Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> Prosze bardzo - moze byc precyzyjnieniej:
>> Buty uzytkowane zgodnie z przeznaczeniem powinny zawsze wytrzymac dwa
>> lata uzytkowania.

> To też jest bardzo błędne zdanie. Doprowadzając sprawę do absurdu:
> czy foliowe ochraniacze szpitalne też mają wytrzymać 2 lata?
>
Nie. Przeznaczeniem dla nich jest wytrzymac jedna wizyte w szpitalu.
Zreszta - to nie sa buty.

> W niektórych sytuacjach można oczekiwać, że buty powinny wytrzymać
> 1,5 roku, 2 lata, 3 lata... ale nie ma tutaj żadnej normy. Czy - mając
> na uwadze cenę, użyte materiały, miejsce zakupu - możemy spodziewać
> się - lub nie - 2-letniej wytrzymałości butów o tym już będzie
> decydował sąd w razie sporu. Szmaciaki ze stadionu za 20zł są na jeden
> sezon, a nieraz i na 2 miesiące, co innego buty za 300zł z markowego
> sklepu.
>
nigdy nie kupowałe mbutów za 20zł, wiec nie wiem, jakie to sa.
Znaczy kiedys kupowałem tenisówki, ale uzytkowałem je na tyle czesto, ze
trudno mowic o normalnym uzytkowaniu.

> W praktyce (przynajmniej mojej) firmy typu Deichmann, CCC, Amber
> zwracały pieniądze za "zepsute" buty również po 6 miesiącach od kupna.
> Mistrzynią jest moja żona, która już od kilku sezonów zwraca
> uszkodzone buty po sezonie i dostaje gotówkę, czyli de facto ma buty
> za darmo.
>
Jak widac, interpretuja przepisy troche inaczej.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę
zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i szczęścia,
aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło." Stephen King