Liwiusz wrote:


>> Ale znajdź sprzedawcę, który półtora roku po zakupie bez mrugnięcia okiem
>> uzna taką niezgodność. W końcu po upływie 6 miesięcy to klient ma
>> udowodnić
>
> Klient "ma udowodnić" tylko w momencie sporu. Jeśli sprzedawca
> obejrzy towar i stwierdzi, że wada faktycznie jest, to nie ma powodów,
> aby reklamacji nie uznać tylko z tego powodu, że nie ma opinii biegłego.

Chyba naiwnym trzeba być, żeby po półtora roku użytkowania bez niczego uznać
taką niezgodność (gwarancja to co innego). Zwłaszcza butów. Toż to najlepszy
sposób na chodzenie latami w darmowych butach!

> Chyba że liczy na to, że klient nie pójdzie do sądu - są tacy, co płacą
> tylko jak pozew dostaną...

Ha, miałam wątpliwą przyjemność kopać się z takim koniem, który twierdził,
że buty mają prawo rozlecieć się po jednym spacerze, bo to "naturalne
zużycie".
Pozwu nie było, za to zwrot kasy i wymiana "uprzejmości" jak najbardziej.
J.
>