Użytkownik wrote:
> Witam,
> Ciag dalszy sprawy sprzed miesiaca:
> <http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo/browse_
thread/thread/ea47038
> 75afa31ed/8673b535118fb795?lnk=st&q=samochodu+otwock
u+postanowienie+prawo
> mocne#>
>
> Urzednik odmowil rejestracji pojazdu (umowa kupna-sprzedazy,
> prawomocny wyrok sadu) domagajac sie dodatkowych dokumentow z Urzedu
> Skarbowego (zaswiadczenie, ze pojazd znajdowal sie w masie spadkowej,
> zaswiadczenie o zaplaconych podatkach).

I bardzo dobrze zrobil. Skoro nie bylo ani slowa o pojezdzie w
postanowieniu, mial watpliwosci i to calkiem sluszne. Sad dal dupy ?
Napisano ze Czesiek dziedziczy "wszystko" czy wymieniano co ;] Moje zdanie
jest takie ze zapomniano o samochodzie przy podaniu o ustalenie spadku, a w
skarbowce poszli na reke i zaplacono podatek i jest git. Widzialem juz takie
cuda, a ludzie czesto-gesto opisuja od dupy-strony swoj przypadek
demonizujac tych bydlakow, zwanymi urzednikami [ironia mode ON]

A sam dowod rejestracyjny zgodnie z rozp. nie okresla prawa wlasnosci. Poza
tym nic takiego nie zrobil strasznego skoro i tak placiles podatek. Owszem,
w rozp. nic o tym nie ma, ale urzednik wedlug mnie po prostu nie chcial
zarejestrowac sputnika. Jak ktos chce byc dokladny - to sie czepia. A jak
sie nie czepia - to glab, bo nic nie wie. No ludzie...!

>
> Poniewaz wszystkim zalezalo na czasie takie dokumenty zostaly w US
> uzyskane i przedstawione w Wydziale Komunikacji. Po 2-3 tygodniach
> rejestracja odbyla sie pomyslnie.
> W miedzyczasie zgodnie z sugestiami grupowymi do Wydzialu Komunikacji
> zostal wystosowany list z prosba o podanie podstawy prawnej zadania
> tych dodatkowych dokumnetow.
>
> Wlasnie przyszla odpowiedz.
>
> Zamiast podac te podstawe prawna, napisali, ze okazane poprzednio
> dokumenty byly wystarczajace i zapraszaja do urzedu.

Bo ktos czyt. urzednik sie przestraszyl, bo radca prawny sie przestraszyl,
bo naczelnik sie przestraszyl - i puscili. Ot i masz odpowiedz z zycia
wzieta. Podstawy prawnej nie ma chyba ze ktos chce grzebac w kc i spadkach
sradkach etc. W pord i roz. wyk. nic o tym nie znajdziesz, to chyba jasne.

>
> Sprawa zostala juz zalatwiona, tylko, ze przez 2 tygodnie nowy nabywca
> nie mogl korzystac z samochodu, no i dotychaczasowa wlascicielka
> (kobieta przed 80) musiala jechac specjalnie (mieszka teraz poza
> miastem) do Urzedu Skarbowego (2 razy) stac w kolejkach itd.
>
> Co teraz mozna zrobic, zeby ci urzednicy dostali jakis opieprz,
> stracili premie i takie tam?????

Premie ????? :DDDDDDDDD 100 zl co 5 lat ? :DDDDDDDDD Podwyzka 100 brutto co
3 lata ? :DDDDDDD Jakbym byl urzednikiem to moglby wcale tego nie miec i
takich rozkminek :DDD Czlowieku, Ty napiszesz skarge i ktos moze wyleciec z
roboty, bo chcial byc dokladny - puknij sie. i nie osmieszaj. Ciesz sie, ze
zalatwiles w sumie bez bolu i jezdzij radosnie. Bo mogles sie z tym bujac
pol roku po odwolaniach.

--
ra9om1ak
ra9om1ak[MAUPA]gazeta.pl