-
Data: 2002-09-11 12:01:43
Temat: Re: Regulamin Cyfry+ [długie]
Od: "Grzegorz L." <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ][...]
> Przede wszystkim wystosuj do Cyfry+ list, w którym napisz, że [...]
zgodnie art 385
> (ze znaczkiem 3) punktem 18 kodeksu cywilnego punkt regulaminu, w którym
> Cyfra+ zastrzega tygodniowy termin na złożenie wypowiedzenia jest klauzulą
> niedozwoloną, ponieważ wbrew normom prawa cywilnego zastrzega rażąco
krótki
> termin wypowiedzenia umowy zawartej na czas oznaczony ze skutkiem
> przedłużenia na kolejny okres i jako klauzula niedozwolona zgodnie z art.
385
> (ze znaczkiem 1) nie wiąże Ciebie.
Ja się odwołuję do punktu regulaminu, który mówi, że mogę odstąpić od umowy,
jeżeli podwyższą cenę abonamentu.
Niestety nie mogę chyba odwołać się od klauzuli o terminie wypowiedzenia
umowy zawartej na okres oznaczony ze skutkiem jej przedłużenia, gdyż druga
rocznica umowy minęła w grudniu 2001 a ja w stryczniu 2002 się o tym
połapałem i głupi nie zareagowałem, bo sądziłem, że skoro jest już po
terminie to nic nie zdziałam.
Co o tym sądzisz?
Jednak moja aktualna sprawa dotyczy wypowiedzenia umowy z powodu
podwyższenia ceny abonamentu i ciągnie się od czerwca (w czerwcu wysłałem
pierwsze pismo). Przy czym w regulaminie mają napisane, że mam 7 dni na
odstąpienie od umowy od momentu powiadomienia mnie o podwyższeniu
ceny. Czy sądzisz, że taki zapis jest klauzulą niedozwoloną wg. .... kc.
(zbyt krótki okres wypowiedzenia umowy w przypadku zmiany tak istotnych
warunków umowy, jaką jest cena)?
Pozdrawiam,
Grzegorz
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.02 12:05 Boguslaw Szostak
- 11.09.02 12:07 Grzegorz L.
- 11.09.02 13:14 Paweł Hajdys
- 11.09.02 13:23 Grzegorz L.
- 11.09.02 14:43 Nemo
- 11.09.02 23:31 Wiewióra
- 12.09.02 06:24 Grzegorz L.
- 12.09.02 10:11 t...@w...pdi.net
- 12.09.02 14:16 j...@p...onet.pl
- 17.09.02 06:47 lidmar
- 17.09.02 09:03 SOTB
- 17.09.02 09:17 Grzegorz L.
- 17.09.02 09:35 Paweł Hajdys
- 13.09.02 12:20 SOTB
- 13.09.02 12:34 SOTB
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód