W dniu 2013-05-26 13:22, Wiesiaczek pisze:
> On Sun, 26 May 2013 09:08:27 +0200, u2 wrote:
>
>> W dniu 2013-05-26 09:02, zgred pisze:
>>> A to dobrze, czy źle? :)
>>> (Wiem - zależy jaki sędzia).
>>> Dobry sędzia potrafi naprawić błędy i głupotę tfurcuff "prawa". O sądy
>>> się tylko z lekka otarłem, ale ze zdumieniem odkryłem, że sędziami są
>>> 30-letnie siksy, blondynki w pełnym tego słowa znaczeniu. Tutaj jest
>>> potrzebna gruntowna reforma. :)
>>
>> 30-letnie sedziny nie sa obciazone dziedzictwem PRL-u. Choc moga byc juz
>> wytresowane przez takich obciazanych. Polecam film p.t. Ukald Zamkniety.
>
> Widziałem taką "nieobciążoną" w akcji: Wydała wyrok skazujący niby za
> wykroczenie drogowe, bez przesłuchania oskarżonego, beż świadków, bez
> żadnych szkód materialnych. Wyłącznie na podstawie oskarżenia starej
> panny, która uważała, że się przestraszyła. :)
> Pierdolę takie nieobciążone.
>
>
>
>


wiesz co to sa wykroczenia ? tego nikt z powaznych sedziow nie prowadzi,
daje je mlodziakom i mlodkom, a wynik i tak z gory jest znany ...-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live