eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoReforma OFE › Re: Reforma OFE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: "Danusia" <d...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Reforma OFE
    Date: Mon, 2 Oct 2017 09:21:57 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 41
    Message-ID: <oqspfv$epd$1@node1.news.atman.pl>
    References: <oqc5mq$3sn$1@news.icm.edu.pl>
    <59cacb03$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqfv8u$11c$1@node1.news.atman.pl>
    <59cb90b8$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqi6if$eb7$1@node2.news.atman.pl> <oqid39$k9d$1@node2.news.atman.pl>
    <oqihqp$on8$1@node2.news.atman.pl> <oqiiqk$ijh$1@node1.news.atman.pl>
    <59ce9dcd$0$15202$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqsl8r$6po$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-78-235-19.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1506928959 15149 89.78.235.19 (2 Oct 2017 07:22:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Oct 2017 07:22:39 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765345
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:oqsl8r$6po$1@node2.news.atman.pl...
    >W dniu 2017-09-29 o 21:23, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 28-09-17 o 12:27, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >>
    >>>> Oczywiście można było z budżetu bezpośrednio finansować OFE (bez
    >>>> pośrednictwa ZUS), ale finansowanie prywatnych firm z budżetu było
    >>>> niezgodne z konstytucją.
    >>> 1) OFE było zarządzane przez prywatne firmy, ale pieniądze z OFE do nich
    >>> nie należały (dzieki czemu tak łatwo przyszło zabranie tych pieniędzy
    >>> rządowi Tuska, gdy zabrakło pieniędzy w budżecie)
    >>> 2) fundusz był finansowany z naszych składek, a nie z pieniędzy ZUS-u.
    >>> ZUS jedynie pośredniczył w przekazywaniu tych składek, za co brał
    >>> pokaźną prowizję.
    >>>
    >> Tyle, że te środki, w których pośredniczył ZUS, to dalej Skarb Państwa
    >> musiał zrefundować z podatków, bowiem i tak świadczenia wypłacać trzeba
    >> było.
    >
    >
    > Jeśli zlikwidowanoby przywileje, połączono systemy, nie trzeba by
    > dopłacać. Taki cytat z archiwalnego artykułu:
    > "Jak mówi ekspert, co roku dokładamy do górniczych emerytur mniej więcej
    > tyle samo, ile wynosi składka do OFE"
    > http://www.polskieradio.pl/42/3146/Artykul/1174472,E
    merytury-gornicze-bardzo-kosztowny-przywilej
    >
    > A to nie jedyne przywileje. Dodatkowo emerytury resortowe, krus i inne
    > przywileje.
    >
    Znów propaganda.
    Górnik ma wysokie składki do ZUS ale średnio żyje 12 lat krócej od
    przeciętnego mężczyzny. Więc do tych wysokich emerytur w sumie wcale nie
    dopłacamy.
    Natomiast ile razy powtarzać że emerytury resortowe, krus i inne nie są
    finansowane przez FUS i wypłacane przez ZUS. Pieniądze wypłacane przez ZUS
    (prawie wszystkie) nie są z budżetu i nie są wypłacane z naszych podatków.
    Jest to składka ubezpieczeniowa, a w obecnym systemie z niej są wypłacane
    emerytury i renty.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1