W dniu 2017-09-29 o 21:23, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28-09-17 o 12:27, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Oczywiście można było z budżetu bezpośrednio finansować OFE (bez
>>> pośrednictwa ZUS), ale finansowanie prywatnych firm z budżetu było
>>> niezgodne z konstytucją.
>> 1) OFE było zarządzane przez prywatne firmy, ale pieniądze z OFE do nich
>> nie należały (dzieki czemu tak łatwo przyszło zabranie tych pieniędzy
>> rządowi Tuska, gdy zabrakło pieniędzy w budżecie)
>> 2) fundusz był finansowany z naszych składek, a nie z pieniędzy ZUS-u.
>> ZUS jedynie pośredniczył w przekazywaniu tych składek, za co brał
>> pokaźną prowizję.
>>
> Tyle, że te środki, w których pośredniczył ZUS, to dalej Skarb Państwa
> musiał zrefundować z podatków, bowiem i tak świadczenia wypłacać trzeba
> było.


Jeśli zlikwidowanoby przywileje, połączono systemy, nie trzeba by
dopłacać. Taki cytat z archiwalnego artykułu:
"Jak mówi ekspert, co roku dokładamy do górniczych emerytur mniej więcej
tyle samo, ile wynosi składka do OFE"
http://www.polskieradio.pl/42/3146/Artykul/1174472,E
merytury-gornicze-bardzo-kosztowny-przywilej

A to nie jedyne przywileje. Dodatkowo emerytury resortowe, krus i inne
przywileje.


--
http://zrzeda.pl/12-polityka/5-politycy-zawsze-wiedz
a-lepiej.html