Dnia Fri, 29 Sep 2017 09:03:24 +0200, Liwiusz napisał(a):
> Co wy tu pitolicie? Jeśli w ogóle rozpatrywać to w kontekście pokoleń,
> to kradzieży dokonało pierwsze pokolenie emerytów, które dostało
> emerytury "za nic", okradając każde kolejne pokolenie. Wszystko inne,
> także problemy ze zmianą systemu, to tylko konsekwencja tamtej dawno już
> przedawnionej kradzieży.

Powojenne pokolenie, bo wczesniej ten system jakos powolutku wdrazano.

Ale po 45 trudno bylo zrobic inaczej.
Tylko przyrost naturalny byl duzy, to sie powinno troche zmniejszyc.

Poza tym pracownicy okresu PRL pozostawili po sobie troche przemyslu -
mozna by rzec - dorobek ich zycia, tylko po 1990 on sie czesto okazal
g* warty.

> Zasada utrzymywania "obecnych emerytów oraz siebie" jest obowiązkowa dla
> każdego pokolenia-dwóch, które chciałoby się wyrwać z matni tego
> bismarckowskiego koszmaru.

Czy nie za malo ? dasz rade utrzymywac 1.5 emeryta ?

> Wyrwanie się z tego koszmaru już samo w sobie
> jest pożądane, OFE były dobrym sposobem co do zasady, i szkoda że
> ostatecznie po parunastu latach oszczędzania system rozmontowano.

Ale w okresie intensywnych zmian, jak u nas po 1990, to czy wyrwanie
jest sensowne ? Liczenie w srednich pensjach jest sensowne.

I czy wyrwanie sie w ogole jest sensowne ?
Przyjdzie krach na gieldach, wojna, kleski naturalne - i zegnaj
emeryturo, bismarckowski system zas jest odporny, tylko trzeba jeszcze
500+ :-)

J.