eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Re:
    Date: Sun, 31 Jul 2005 20:12:13 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 41
    Message-ID: <dcj49v$jge$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dcicp4$a88$1@inews.gazeta.pl> <dcigem$nf3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dcij2i$si3$1@inews.gazeta.pl> <dcinpc$hpp$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bri28.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1122833536 19982 83.29.102.28 (31 Jul 2005 18:12:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 31 Jul 2005 18:12:16 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:316572
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Kazimierz Kotowicz" <k...@p...tp.pl>
    napisał w wiadomości news:dcinpc$hpp$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > > - Nie składanie PIT-ów za cały rok - podatek to ponad 12800 zł plus
    > > odsetki
    > > i opłata prolongacyjna
    > > /Właściciel firmy miał wtedy decyzję ratalną na niedopłatę za stary
    rok,
    > > więc się zorientował za póżno - była przyznana w połowie roku/
    > > Cudem uniknął grzywny, skłądając wcześniej "czynny żal"...
    > > - Błędy w VAT - bilansowanie księgi przez biuro rachunkowe -
    dodatkowy
    > > koszt
    > > 1200 zł+ VAT, błędy w VAT - na niekorzyść podatnika - dopłata 1580
    zł z %
    > > - Niepłacone składki ZUS - mając wszystkie dokumenty nie sprawdził
    > > sytuacji
    > > stwierdzając niefrasobliwie, ze nie należy płacić / sam
    zainteresowany
    > > miał
    > > taką samą opinię /niestety ustną/ z ZUS... /
    > >
    > > Co z tym fantem zrobić ? Sprawa sądowa, czy - zapłaci ubezpieczenie
    ?
    > > Obecnie "doradca" ukrywa się :(
    >
    > Witam ponownie
    > Ostanie zdanie może sugerować działanie umyślne i
    > prawdopodobnie ma tu zastosowanie art.296 & 1 i n. KK, a wiec
    należałoby
    > to zgłosić do prokuratury.

    Tylko tu ściganiu podlegają straty powyżej 200 najniższych krajowych,
    czyli trzeba dowieść straty w granicach 160.000 zł.

    > Niezbyt zrozumiałym jest postępowanie owego doradcy -co na tym zyskał
    on
    > sam bądż kto inny- jest to trochę dziwne

    Podejrzewam, ze brał owe zaliczki na podatek do kieszeni.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1