Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dcjdra$rlc$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Kazimierz Kotowicz" <k...@p...tp.pl>
> napisał w wiadomości news:dcj5d3$jc4$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Dokładnie-w każdym bądż razie ów doradca działał na szkodę firmy
>> Nadal uważam,że należałoby powiadomić prokuraturę o przedmiotowym
> zdarzeniu
>
> Ja jestem dokładnie tego samego zdania. Tylko, ze 296 kk zupełnie tu nie
> na miejscu. W tym wypadku będą miały zastosowanie przepisy o
> odpowiedzialności dyscyplinarnej doradców podatkowych (art. 64 ustawy o
> doradztwie podatkowym) oraz po prostu art. 286 kk lub 278 kk z tencja do
> zbiegu tych artykułów, bowiem ukradł, to co wziął, ale innymi celowymi
> działaniami doprowadził do większych strat.
>Witam
Jestem tego samego zdania. Co do kwalifikacji prawnej to jak sądziłem,
prokuratorzy zastosują odp. kwalifikację prawną i dla pokrzywdzonego
wystarczy, że dokładnie opisze przedmiotowe zdarzenie. Zpewne będzie miał
zastosowanie któryś z powyższych art.. , aczkolwiek trudno jest przewidzieć
stanowisko org. ścigania , gdyż w praktyce jak wiadomo różnie to bywa,
bowiem mogą wyjśc na jaw inne jescze okoliczności w trakcie prowadzenia
czynności sprawdzających, a których my nie znamy
Pozdrowienia KK