On 2025-08-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 09.08.2025 o 01:50, Marcin Debowski pisze:
>> Nawet jeśli nie angażowano polcji czy soku...
>>
>> § 1. Kto wiedząc, że zagrożenie nie istnieje, zawiadamia o zdarzeniu,
>> które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób lub mieniu w znacznych
>> rozmiarach lub stwarza sytuację, mającą wywołać przekonanie o istnieniu
>> takiego zagrożenia, czym wywołuje czynność instytucji użyteczności
>> publicznej lub organu ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub
>> zdrowia mającą na celu uchylenie zagrożenia[..]
>>
>> ...PKP jest instytucją użyteczności publicznej. To zamieszanie w eterze
>> można spokojnie podciągnąć pod czynności w celu uchylenia zzagrożenia.
>
> Nie można. Jak maszynista hamuje, to nie hamują Poslkie Koleje
> Państwowe, tylko maszynista. Co więcej PKP jako całość nie jest obecnie

No nawet nie maszynista a zasadniczo szczęki hamulcowe, które nie mają
osobowości prawnej. Można można, bo chyba nie spodziewasz się, że jak w
przepisie mowa o instytucji użyteczności publicznej, czy ochrony
bezpieczeńswa to chodzi o jej reprezentantów zdolnych do zawierania
wiążących umów prawnych czy czegoś tam jeszcze? Jakby stosować taką
logikę to nawet zaangażowanie np. policji, straży, pogotowia nie wypełni
znamion tego przepisu, bo to przecież nie policja a funkcjonariusz,
strażak, lekarz.

--
Marcin