On Thu, 7 Aug 2025 10:21:00 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 07.08.2025 o 09:23, Marcin Debowski pisze:
>>>> Z artykułu nie wynika na podstawie jakich przepisów zostali skazani
>>>> przez sąd. Stwierdzenie sądu o 'dużej szkodliwości' na pewno nie
>>>> wystarczy by wyrok się ostał. A cytowany przez Ciebie zarzut prokuratury
>>>> akurat zasadniczo upadł
>>> No własnie dlatego pytam, bo zarzuty prokuratury z d4 a jednak wyrok
>>> skazujący jest. Sąd zmienił paragraf? I na jaki?
>> "Skazał obu oskarżonych za to, że wiedząc, iż niebezpieczeństwo w ruchu
>> kolejowym nie istnieje, celowo stworzyli sytuację mającą wywołać
>> przekonanie o istnieniu zagrożenia, wywołując tym samym podjęcie działań
>> przez instytucję użyteczności publicznej."
>> Z jakich przepisów skazuje się np. za wezwanie karetki, straży, czy
>> fałszywy alarm np. bombowy?
>>
> Art. 224a kk. Ale moim zdaniem to zła kwalifikacja dla wysyłania
> RADIOSTOPu. Tu byś równie dobrze w ten sposób ścigać faceta rzucającego
> świecę dymną, że spowodował wezwanie Straży Pożarnej.

Fałszywy alarm?


> Uważam, że
> normalnym następstwem nadania RADIOSTOP jest zatrzymanie pociągów w
> okolicy. I za to można ścigać sprawcę. Nie można - w mojej ocenie -
> ścigać go za nieumyślne spowodowanie śmierci maszynisty, który
> usłyszawszy ów sygnał z nerwów dostał zawału serca i zmarł - przykładowo.

Własnie mamy przypadek, gdy po pościgu policjant dostał zawału i
zmarł.
Na razie jest chyba rozsądnie - zlecono sekcję i nie stwierdzono
udziału osób trzecich.

Ale ale ... ten ścigany nie został wcześniej zatrzymany pod zarzutem
spowodowania śmierci?

> In concreto albo jest coś, o czym nie wiemy. Albo nie skazano ich za
> spowodowanie zagrożenia, tylko dziennikarze sobie to dopisali, bo ładnie
> wygląda. Albo przyjęto błędną kwalifikację prawną, bo ktoś z kolejarzy
> składając zawiadomienie stwierdził, że spowodowali tym zagrożenie, a
> nikt później nie pochylił się nad wyjaśnieniem jakie konkretnie.

Pewnie to drugie.

Bo inaczej ... nadawanie RadioStop jest w ogóle zakazane?
Coś przecież musieli kolejarze zgłosić, a policja/prokurator wpisać do
śledztwa :-)

> I o to
> któryś dziennikarz powinien dopytać rzecznika prasowego sądu, bo to nie
> jest jakaś tajemnica.

A rzecznik nie powiedział, za co skazani? Pewnie powiedział.
Tylko czy wogóle cos powiedział?
Chyba nie ma takiego zwyczaju, dopiero na pytania ...

P.S.
https://www.wroclaw.so.gov.pl/rzecznik-prasowy-infor
macje-dodatkowe,new,mg,268,343.html,19

> Nawet jeśli jest coś, jakiś sposób zagrożenia, o
> czym nie chcą powiadamiać opinii publicznej, by nie było naśladowców. Bo
> być może wysłanie RADIOSTOP powoduje jakieś zagrożenie w ruchu
> kolejowym, tylko my nie wiemy jakie. Może w jakimś specyficznym momencie.

Ale też ... system bezpieczeństwa, który powoduje zagrożenie ... brzmi
śmiesznie i podejrzanie :-)


J.