W dniu 08.08.2025 o 11:40, J.F pisze:

>> Art. 224a kk. Ale moim zdaniem to zła kwalifikacja dla wysyłania
>> RADIOSTOPu. Tu byś równie dobrze w ten sposób ścigać faceta rzucającego
>> świecę dymną, że spowodował wezwanie Straży Pożarnej.
> Fałszywy alarm?
>
Nom właśnie nie. Jakieś wykroczenie w rodzaju złośliwego niepokojenia.

> Własnie mamy przypadek, gdy po pościgu policjant dostał zawału i
> zmarł. Na razie jest chyba rozsądnie - zlecono sekcję i nie stwierdzono
> udziału osób trzecich. Ale ale ... ten ścigany nie został wcześniej zatrzymany pod
zarzutem
> spowodowania śmierci?

O czym piszesz?>
>> In concreto albo jest coś, o czym nie wiemy. Albo nie skazano ich za
>> spowodowanie zagrożenia, tylko dziennikarze sobie to dopisali, bo ładnie
>> wygląda. Albo przyjęto błędną kwalifikację prawną, bo ktoś z kolejarzy
>> składając zawiadomienie stwierdził, że spowodowali tym zagrożenie, a
>> nikt później nie pochylił się nad wyjaśnieniem jakie konkretnie.
> Pewnie to drugie. Bo inaczej ... nadawanie RadioStop jest w ogóle zakazane?
> Coś przecież musieli kolejarze zgłosić, a policja/prokurator wpisać do
> śledztwa :-)

Zastanów się, czemu nie zamach terrorystyczny :-)

>> Nawet jeśli jest coś, jakiś sposób zagrożenia, o
>> czym nie chcą powiadamiać opinii publicznej, by nie było naśladowców. Bo
>> być może wysłanie RADIOSTOP powoduje jakieś zagrożenie w ruchu
>> kolejowym, tylko my nie wiemy jakie. Może w jakimś specyficznym momencie.
> Ale też ... system bezpieczeństwa, który powoduje zagrożenie ... brzmi
> śmiesznie i podejrzanie :-)

Popatrz na taki spadochron. Wymyślono go, by się lotnicy mogli ratować.
A wiesz ilu ludzi zginęło?

--
(~) Robert Tomasik