On 2025-08-07, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 08.08.2025 o 00:21, Marcin Debowski pisze:
>
>> A nie jest też normalnym następstwem radiostopu jakaś mobilizacja czy
>> aktywizacja służb, nawet wewnętrznych kolei? Czy radiostop w założeniu
>> nie służy do przeciwdziałania zagrożeniu, więc formalnie jest to
>> wprowadzenie w błąd, że zagrożenie istnieje? MZ Art. 224a kk dobrze
>> pasuje.
>
> Z tego co wiem, to nikt nikogo nie "mobilizuje". Po za tym w 224a
> dokąłdnie określono, co ma być mobilizowane.>

"..wywołuje czynność instytucji użyteczności publicznej lub organu ochrony
bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia mającą na celu
uchylenie zagrożenia.."

SoK się nie załapuje i ignoruje radiostopy?

>>> In concreto albo jest coś, o czym nie wiemy. Albo nie skazano ich za
>>> spowodowanie zagrożenia, tylko dziennikarze sobie to dopisali, bo ładnie
>>
>> Nie, no moment, to co zacytowałem to jest na poparcie teazy, że NIE
>> skazano ich za spowodowanie zagrożenia, a za wprowadzenie w błąd co do
>> jego istnienia.
>>
>> Art. 224a. § 1. Kto wiedząc, że zagrożenie nie istnieje, zawiadamia o
>> zdarzeniu, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób lub mieniu w
>> znacznych rozmiarach lub stwarza sytuację, mającą wywołać przekonanie o
>> istnieniu takiego zagrożenia, czym wywołuje czynność instytucji
>> użyteczności publicznej lub organu ochrony bezpieczeństwa, porządku
>> publicznego lub zdrowia mającą na celu uchylenie zagrożenia...
>>
> A on alarmuje pociągi. Nawet nie maszynistę, tylko z automatu alarmuje
> lokomotywy :-)

No to tak jakby trochę powiedzieć, że wciśnięcie przycisku alarmu
pożarowego alarmuje dzwonek. Maszynista wie, że wciśnięto radiostop?
Wie. Znaczy został poinformowany :)

--
Marcin