On Tue, 5 Aug 2025 15:49:11 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.08.2025 o 13:59, J.F pisze:
>>> Przepisy dotyczące krótkofalowców nie dotyczą fałszowania informacji.
>>> To, co proponujesz, to prĂłba ukarania oszusta w internecie na podstawie
>>> przepisów o krótkofalarstwie, bo miał internet bezprzewodowo. To nie
>>> przejdzie.
>> Ale tu nie internet.
>> Nadawać bez zezwolenia nie wolno, i kara za to jest.
>> Dodać koszty zatrzymania pociągów, i więcej nie trzeba 👂
>
> Trochę mi szkoda czasu na przepychanie się z Tobą. Jest masa stanów
> faktycznych, które można różnie kwalifikować. Przykładowo włamanie.
> Można rozbić na "naruszenie miru domowego" i "kradzież". Jak kradzież,
> to skąd wiesz, ze sprawca miał zamiar zabrać wszystkie pierścionki? Może
> ukradł jeden (wykroczenie). Siadł. Pomyślał. Ukradł drugi (wykroczenie).

No ale jedna wizyta. To razem dwa pierscionki ukradzione.

> Ba! Był pijany i pomylił mieszkania - nie ma naruszenia miru domowego.
> Patrzy, leż pierścionek. To sobie zrobię dowcip i schowam go w kieszeni.

Żonie zrobię dowcip ... o ile ma żonę :-)

> Jaka kradzież z włamaniem? Co najwyżej złośliwe niepokojenie.

Ale jak się dostał?
Włamanie raczej było, chyba że drzwi były otwarte, albo klucz
przypadkiem pasował.

> Jak szukasz kwalifikacji prawnej, to przede wszystkim musisz się
> zastanowić, jaki był zamiar sprawcy, albo z czym powinien się liczyć.
> Jak sądzisz? jakim zamiarem kierował się sprawca nadając RADIOSTOP? On
> chciał sobie ponadawać, czy zatrzymać pociągi? Przecież mógł się
> zabawiać nadając piosenki na tym kanale. I wówczas, gdyby w piosence
> były akurat tony powodujące radiostop, to by było, jak piszesz.

Chciał zatrzymać pociągi.
Znajdziesz pasujący wpis w KK/KW ?

Sprowadzenie ryzyka katastrofy?
Jakiś dęty zarzut, tak jakby.

Ale przywalisz 1000 zł za nadawanie bez pozwolenia i 20 tys zwrotu
kosztów dla kolei, to może się oduczy zatrzymywać :-)

A jeszcze dorzucisz "chuligański", i może się zrobić długo :-)

J.