On 2025-07-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Wed, 09 Jul 2025 23:42:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2025-07-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 09.07.2025 o 21:27, Shrek pisze:
>>>>> Nie podzielam Twojego radykalizmu. Ja bym raczej walczył z nazywaniem
>>>>> ich hitlerowskimi. To były obozy niemieckie.
>>>>
>>>> Znaczy widzisz problem (słusznie) w nazywani niemieckich obozów
>>>> hitlerowskim bądź nazistowskimi, ale jak polskimi to tylko taka gra słów?
>>>
>>> Jak zabijali tam polaków, to przynajmniej taka narodowość istnieje.
>>> Hitlerowskiej nigdy nie było. Naziści, to nazwa poglądu politycznego.
>>
>> Stalinowskie łagry. Sowieckie obozy. Komunistyczne przesladowania. W
>> przeważającej mierze we współczesnym języku polskim takie konstrukcje
>> funkcjonują na zasadzie przymiotnika określającego charakter/cechę
>> miejsca lub przedmiotu. Nie musi to mieć cokolwiek wspólnego z
>> narodowością.
>
> No wiesz - ZSRR to był zlepek narodów, trudno wszystko zrzucać na
> Rosjan. Stalin - Gruzin, Dzierżynski - Polak, Kamieniew - Żyd,
> Beria - Gruzin, Trocki - Żyd, itp.

Niemcy tacy jednorodni, aryjscy znaczy? :) Prześladownia Żydów w Rosji,
to tez raczej podpinano pod carat, nie rosyjskość.

> Przed wojną w Polsce mówiło się "Sowieci" i miało to swoje
> uzasadnienie.
>
>> Właśnie hitlerowske, nazistowskie są MZ najbardziej
>> odpowiednie.
>
> Tylko akurat wśród nazistów w zasadzie sami Niemcy ... i Austryjacy ..

Może kiedyś i tak, ale obecnie? Nie bądź niemcem gramatycznym jak brzmi?
To są niemieckie metody z czym sie kojarzy?

--
Marcin