On 2018-09-25, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Gdyby ustawodawca chcial, zeby mozna bylo sie podpisac wlasnonoznie,
> to by nie pisal
> "wlasnorecznie" :-P
>
> I owszem, wlasnoreczny nie jest jedyny mozliwy ... ale czy w braku
> mozliwosci podpisania sie wlasna reka nie powinien byc stosowany jeden
> z wymienionych sposobow zastepczych, a nie noga czy usta ? :-)

A mi się tam wydaje, że jak przyjdzie co do czego to sąd będzie badał
skuteczność takiego oświadczenia a nie zgodność z literalnym brzmieniem
przepisu. Jak ktoś będzie rutynowo podpisywał się nogą, to spodziewam
się, że ten podpis będzie miał cechy indywidualne bo dlaczego miałby nie
mieć? Grafolog powinien być w stanie wskazać charakterystyczne cechy
pisma, czy to noga, czy ręka.


--
Marcin