On 2018-09-25, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2018-09-25 o 13:49, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-09-25, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Gdyby ustawodawca chcial, zeby mozna bylo sie podpisac wlasnonoznie,
>>> to by nie pisal
>>> "wlasnorecznie" :-P
>>>
>>> I owszem, wlasnoreczny nie jest jedyny mozliwy ... ale czy w braku
>>> mozliwosci podpisania sie wlasna reka nie powinien byc stosowany jeden
>>> z wymienionych sposobow zastepczych, a nie noga czy usta ? :-)
>>
>> A mi się tam wydaje, że jak przyjdzie co do czego to sąd będzie badał
>> skuteczność takiego oświadczenia a nie zgodność z literalnym brzmieniem
>> przepisu. Jak ktoś będzie rutynowo podpisywał się nogą, to spodziewam
>> się, że ten podpis będzie miał cechy indywidualne bo dlaczego miałby nie
>> mieć? Grafolog powinien być w stanie wskazać charakterystyczne cechy
>> pisma, czy to noga, czy ręka.
>
> Nie ma kogoś takiego jak grafolog. Ten ktoś nazywa się biegły z zakresu
> pisma ręcznego. Pewnie nie ma uprawnień do badania pisma nożnego :)

No faktycznie nie ma grafologa :) Ale z tym pismem ręcznym to zdaje się
nie tylko, przynajmniej w praktyce sądowej:
https://www.katowice.so.gov.pl/data/pageFiles/file/3
15/Lista%20bieglych%20sadowych%202018%20bez%20adreso
w.doc

Poza tym określenie "pismo ręczne" jest tu używane aby odróżnić od pisma
maszynowego i de facto oznacza, pismo o cechach indywidualnych. Tak czy
inaczej, mam wiarę w tych ręcznych, że i z nożnym sobie poradzą.

--
Marcin