W dniu 2018-09-25 o 13:49, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-09-25, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Gdyby ustawodawca chcial, zeby mozna bylo sie podpisac wlasnonoznie,
>> to by nie pisal
>> "wlasnorecznie" :-P
>>
>> I owszem, wlasnoreczny nie jest jedyny mozliwy ... ale czy w braku
>> mozliwosci podpisania sie wlasna reka nie powinien byc stosowany jeden
>> z wymienionych sposobow zastepczych, a nie noga czy usta ? :-)
>
> A mi się tam wydaje, że jak przyjdzie co do czego to sąd będzie badał
> skuteczność takiego oświadczenia a nie zgodność z literalnym brzmieniem
> przepisu. Jak ktoś będzie rutynowo podpisywał się nogą, to spodziewam
> się, że ten podpis będzie miał cechy indywidualne bo dlaczego miałby nie
> mieć? Grafolog powinien być w stanie wskazać charakterystyczne cechy
> pisma, czy to noga, czy ręka.

Nie ma kogoś takiego jak grafolog. Ten ktoś nazywa się biegły z zakresu
pisma ręcznego. Pewnie nie ma uprawnień do badania pisma nożnego :)

--
Liwiusz