On Sun, 21 May 2023 22:35:51 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.05.2023 o 14:43, Shrek pisze:
>>> No patrzą, czy to oszustwo, czy nie.
>> A skąd mają wiedzieć czy to oszustwo czy nie, skoro nikt nie sprawdził?
>>
> Przychodzi facet, że nie dostał paczki. Sprawdzam, czy dane
> sprzedającego zgadzają się z CEiDG oraz PESEL. Sprawdzam, czy jakaś
> jednostka nie zarejestrowała sprzedającego w postępowaniu. Jak płatność
> poszła na rachunek, to sprawdzam, czy rachunku nikt nie zarejestrował.
> Przeklepuję przez wyszukiwarki telefon, email, nazwę sprzedającego.
> Sprawdzam jak wyglądała jego strona tydzień, miesiąc wcześniej
> (archive). Sprawdzę, co mamy w ogóle na temat sprzedającego. Jest
> jeszcze kilka rzeczy, ale to nie o to chodzi, by tu pisać. I jak nic nie
> znajdę (a to jest do zrobienia w kilkanaście minut na poziomie tzw.
> "interwencji") to pytam zawiadamiającego, na jakiej podstawie twierdzi,
> ze sprzedający nie miał zamiaru mu wysłać tego towaru.

I co dalej, jesli odpowie "jakby chciał wysłać, to bym dostał. A
kontaktu nie ma"

Bo wiesz ... jeśli nic nie wpiszesz w te policyjne bazy danych,
to nadal nie będziecie mieć "nic na sprzedającego".

Chyba, ze samo zgłoszenie jednak wpiszesz, a potem decyzję o
umorzeniu. To można powiedziec, ze nabywca miał pecha, bo był
pierwszy.
Śledztwo (?) można wznowić, tylko czy dostaniesz informację,
jak inni funkcjonariusze zaczną kolejne sprawy sprawdzać?

J.