W dniu 21.05.2023 o 14:13, Shrek pisze:
>>>> Po prostu trzeba to zrozumieć, że ma takie prawo.
>>> Tak wiemy - nie wymaga żeby podany przez kulsona powód był prawdziwy.
>> Gdybyś miał choć odrobinę wiedzy merytorycznej, to byś wiedział, ze
>> postanowienie o odmowie wszczęcia nie wymaga żadnego uzasadnienia.
> Jakbyś chciał merytorycznie do tego podejść to byś wiedział że to
> ćwierćprawda. Owszem wydanie nie wymaga uzasadnienia - podobnie jak
> wydanie wyroku nakazowego. Po wniesieniu sprzeciwu sprawa się nieco
> zmienia (bo nie bardzo sobie wyobrażam, żeby sąd albo prok miał badać
> odmowę bez uzasadnienia odmowy). Dlatego jak trafiacie na
> zawiadoamiającego co ma prawników na stanie i raczej nie odpuści bo mu
> się nie chce, to chodzicie jak w zegareczku, wzywacie świadków i
> pokrzywdzonych i jakoś wtedy głosu nie dajecie.
No patrzą, czy to oszustwo, czy nie. Po co im uzasadnienie? Przecież to
z przepisu, a nie uzasadnienia wynika.
--
(~) Robert Tomasik