-
Data: 2002-04-30 20:38:31
Temat: Re: Pytanie z Kodeksu Pracy
Od: <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Jeżeli dobrze rozumiem, można to zrobić na podstawie
> Art. 55. § 1[1] KP?
Dobrze rozumiesz :)
Niewypłacanie przez pracodawcę wynagrodzenia za pracę jest ciężkim naruszeniem
jego podstawowych obowiązków wobec pracownika i upoważnia pracownika do
rozwiązania umowy bez wypowiedzenia z winy pracodawcy (art. 55 § 1 [1] kp.). W
wyroku z dnia 4.04.2000 r., I PKN 516/99 Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przesłanką
rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia ze względu na ciężkie naruszenie
podstawowych obowiązków wobec pracownika i uzyskania odszkodowania (art. 55 § 1
[1] kp) jest wina umyślna lub rażące niedbalstwo pracodawcy. Pracodawca, który
nie wypłaca pracownikowi w terminie całości wynagrodzenia, ciężko narusza swój
podstawowy obowiązek z winy umyślnej, choćby z przyczyn niezawinionych nie
uzyskał środków finansowych na wynagrodzenia. Zdaniem SN, obowiązkiem
pracodawcy jest terminowe wypłacanie wynagrodzeń, a nie uzyskiwanie na nie
środków finansowych. Z punktu widzenia treści stosunku pracy (w tym zwłaszcza
praw pracowniczych) jest całkowicie obojętne z jakiego źródła pracodawca
uzyskuje środki na wynagrodzenia. Jest to efekt podstawowej cechy tego stosunku
prawnego, w którym pracodawca ponosi ryzyko prowadzonej działalności, które tym
samym nie obciąża pracowników. Obowiązek pracodawcy polega więc na terminowym
wypłacaniu wynagrodzeń za pracę i w stosunku do takiego obowiązku należy
odnosić jego winę.
Pzdr
Leszek
Z zaproszeniem na http://forum.sow.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.04.02 22:17 str
- 06.05.02 06:03 Qtchb
- 06.05.02 10:33 Pan Bambaryla
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent