W dniu 2020-06-21 o 18:31, Shrek pisze:
> W dniu 21.06.2020 o 18:00, cef pisze:
>
>> Kodeks jest dla maluczkich.
>> Być może jest tam opisane, ale to nie jest odpowiedź na pytanie.
>> Chodzi mi o to jak PiS może się bronić
>> przed utratą wyboru swojego kandydata w takim przypadku.
>> Czy można np nagle "zwiększyć" liczbę przypadków koronawirusa
>> i ogłosić,  że jest zagrożenie dla życia i wybory trzeba...
>> Przesunięcie nic nie daje, bo to nic nie zmieni, więc trzeba by
>> albo "nie odbyć" jak ostatnio i wtedy rozpisać nowe
>> albo jeszcze coś innego wymyślić.
>> I właśnie pytam co można wymyślić jeszcze.
>
> Nie odbyć pod dowolnym pozorem wyborów, marszałek pełni obowiązki, w
> między czasie tarcza 6.0 a w niej co dusza zapragnie? Z tym że to
> algorytm uniwersalny - na przykład na okazję jak sondaże pokażą, że się
> nie da przykryć kilkuprocentowej różnicy wyborami korespondejcynymi (w
> zasadzie to już się nie da... ale można na przykład uzasadnić
> zagrożeniem epidemiologicznym ban na głosowanie stacjonarne w miastach
> powyżej pół miliona i hulaj dusza - głosy dostarcza zmilitaryzowana
> poczta polska. Ogólnie nie po to było tyle zachodu z tk i sn, żeby z
> tego nie korzystać.
>

To dość miałkie jest :-).