> Jeśli nie jest ci jakoś szybko potrzebna "niekaralność" i nie masz
> zamiaru popełnić kolejnego przestępstwa, to skazanie nie będzie "złe".
> Ulegnie i tak zatarciu po okresie próby + 6 miesięcy. A wyrok zapadnie
> wcześniej niż możliwe, ale nie pewne warunkowe umorzenie.

Pozwol wiec ze spytam jeszzce - jak w takim razie jawi sie celowosc
"splacania" Banku, przy zalozeniu, ze przystal bym na wariant wyroku w
zawieszeniu

Dlaczego pytam? Otoz, jelsi mial bym bowiem otrzymac umowione 1500 pln
grzywny plus omawiany wyrok w zawieszeniu, to czy splacanie jeszce dodatkowo
banku (ktory i tak otrzymuje rekompensate z tyt ubezpieczenia) jawi sie
jako celowe? (pominmy tu aspekt moralny calej sprawy)

reasumujac: czy zgoda na "zawiasy" plus grzywne (ustalone w ramach 335
kk) oznaaczac bedzie, iz nie bede musial dodatkowo splacac krzwydy
bankowi czy tez sad moze dodatkowo splate taka zasadzic? czy etz
pozostanie na poziomie tego co ustalilem w pisemku dot 335 kk

Nie wiem na ile wysoka jest szansa na uzyskanie warunkowego umorzenia,
a istnienie takiej szansy sankcjonuje niejako celowosc calego "dogadywania sie" z
bankiem! ergo: nie wiem czy w ogole gra warta jest swieczki i
zwyczajnie nie strace dodatkowo duzych pniedzy (ktorych i tak
specjalnie nie mam)








--
Kiwaczek