-
Data: 2010-02-02 10:00:48
Temat: Re: Pytanie chyba prawne
Od: lleeoo <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-02-02 10:24, .B:artek. pisze:
> W dniu 02-02-2010 08:54, lleeoo pisze:
>> Czy rozporządzenie Ministra np Infrastruktury jest prawem nadrzędnym nad
>> prawem Wspólnoty Europejskiej i wyrokami Europejskiego Trybunału
>> Sprawiedliwości czy odwrotnie ? ewentualnie potrzebował bym jakąś
>> podstawę prawną.
>
> Zależy nad jakim prawem UE. Rozporządzenie UE jest w hierarchii aktów
> prawnych wyżej niż polska ustawa czy polskie rozporządzenie. Ale już
> dyrektywa polskiego rozporządzenia nie przebije. Podobnie zalecenie.
> Wyrok ETS rozstrzyga w indywidualnej sprawie tylko. Więc wszystkie osoby
> poza stroną sprawy rozstrzyganej przez ETS obowiązuje rozporządzenie.
> Podstawy prawne to Konstytucja (art. bodaj 89 i następne) i traktaty
> europejskie.
>
Ok podam przykład
rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003r.
"§ 1. 1. Za wydanie karty pojazdu przy pierwszej rejestracji pojazdu na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej organ rejestrujący pobiera opłatę w
wysokości 500 zł."
wg Sądu pierwszej instancji pobrana w grudniu 2005 opłata 500zł była jak
najbardziej zgodna z prawem. Dlatego w apelacji będę próbował powołać
się na poniższy zapis. Nie wygłupie się ?
art. 90 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską
"Żadne Państwo Członkowskie nie nakłada bezpośrednio lub pośrednio na
produkty innych Państw Członkowskich podatków wewnętrznych
jakiegokolwiek rodzaju wyższych od tych, które nakłada bezpośrednio lub
pośrednio na podobne produkty krajowe.
Ponadto żadne Państwo Członkowskie nie nakłada na produkty innych Państw
Członkowskich podatków wewnętrznych, które pośrednio chronią inne produkty"
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.10 10:38 spp
- 02.02.10 10:35 lleeoo
- 02.02.10 13:24 Gruby Jendrek
- 02.02.10 13:40 .B:artek.
- 02.02.10 13:55 Gruby Jendrek
- 02.02.10 14:08 .B:artek.
- 02.02.10 14:21 witek
- 02.02.10 14:47 Gruby Jendrek
- 02.02.10 15:04 .B:artek.
- 02.02.10 15:48 Gruby Jendrek
- 02.02.10 16:02 .B:artek.
- 02.02.10 17:04 .B:artek.
- 02.02.10 16:55 Gruby Jendrek
- 02.02.10 17:20 Roman Rumpel
- 02.02.10 17:30 Gruby Jendrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]