In article <5...@4...com>, Artur Golanski wrote:
> Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> napisał:

>> Chyba rzadko czytujesz grupę.
> Jestem tu od 1997 r.

To jak mogłeś nie zauważyć, że zylion razy dziennie uczestnicy zamiast
dawać porady prawne dyskutują, kłócą się chwalą i ganią? A kilka razy
w miesiącu pojawia się dwugłos:
"Te komentarze są niepotrzebne, szukam porady prawnej, a nie oceny."
"Jak chcesz porady prawnej, to zapłać prawnikowi, a na grupie
dyskusyjnej spodziewaj się wszystkiego."
Nie wiem, jak można czytać grupę i tego nie widzieć.

>>pewnie wiesz, w którym momencie dołączyłam i dlaczego.
> Zgadza się. Napisałaś to co wiedziałaś :-)

Kolejny przykład na to jak mało spostrzegawczym czytelnikiem jesteś.

>>nie można przejść obojętnie koło głosów aprobujących i przyklaskujących
> To właśnie napisałem, tyle, ze jest ku temu odpowiednie miejsce.

A co daje potępianie pewnych postaw i zachowań w miejscu, do którego
praktykujący te zachowania najpewniej nigdy nie zajrzą? Za to brak
reakcji po swoich wypowiedziach mogą spokojnie odbebrać jako
przyzwolenie i aprobatę. Nikt się nie czepia, są nawet tacy, co
poklepują, więc spoko.

Renata

PS Nie czujesz dyskomfortu spowodowanego dramatycznym rozziewem między
tym, co piszesz i robisz w tym wątku? Trzeba było raczej iść na jakieś
forum służące do moralizowania i wygłaszania apeli, bo to jest zdaje
się od udzielania porad prawnych, prawda?
Tylko, co by ci przyszło z tego apelu na stosownym forum, gdybyś wiedział,
że najprawdopodobniej w ogóle go nie przeczytam. Przecież zależało ci,
żeby przeczytała, prawda?