Użytkownik "Wojciech "Spook" Sura" <spook.no@unwanted_mail.op.pl> napisał
> >>
> >> nie zgodzę się z tym, że miasto nie jest dobrym miejscem dla psa.
> >
> > A dla krowy, konia?
>
> Nie wiem, czemu się tak strasznie uparłeś na krowę lub konia,

Bo lubię je. Olgierd lubi psy a ja krowy i konie. Mogę?

> 1. Najbardziej błahy, ale istotny powód: pies jest mięsożercą
> i drapieżnikiem, koń jest roślinożercą, którego pierwszą linią
> obrony jest ucieczka.

A dla psa jest nią atak, np. na człowieka. Lepsze?

> Przejście z koniem na uwiązie przez miasto jest po pierwsze prawie
> nierealne, bo prawie na pewno koń się spłoszy

Przesadzasz, nawet PoRD przewiduje jazdę wierzchem czy pędzenie bydła.

> spłoszonego konia człowiek na uwiązie nie utrzyma, a psa na smyczy
> przeważnie tak,

Przeważnie utrzyma, a co w pozostałych przypadkach?
A co z psami puszczanymi luzem?

> po trzecie biegnący pies spowoduje radykalnie mniej szkód
> niż galopujący chodnikiem koń.

Ale biegnący pies może spowodować znacznie więcej szkód niż
biegnący myszoskoczek. Dlatego myszoskoczki są OK a psy już nie.

> Pies w miejskim parku się wybiega do woli,

O ile zostanie tam zaprowadzony, zwykle za wybieg i sralnię
robi trawnik pod blokiem.

> 3. Klatki schodowe i windy są "przystosowane" do przewozu niewielkich
> zwierząt. Pies się zmieści, koń - nie.

Ale na parterze można? Super, ja właśnie mieszkam na parterze.

> 4. Pies w domu ma warunki do mieszkania, koń - nie.

Zwłaszcza piesek wagi 40 kg trzymany w kawalerce.

> Wymieniać dalej, czy wciąż będziesz trwał przy swoim
> nietrafnym porównaniu?

Nie przekonałeś mnie.

> >> uważam, że nasz świat byłby strasznie smutny gdyby
> >> nie było w nim miejsca na zwierzęta, drzewa, owady i takie tam.
> >
> > Drzewa nie srają na chodnikach i nie kąsają przechodniów.
>
> Sugerujesz drzewo jako zwierzę domowe? Bo nie mam pojęcia,
> o co Ci teraz chodzi.

Odpowiadałem na poprzedni post, nawet go niechcący zacytowałeś ale jak
widać nie przeczytałeś.

> Człowiek rozsądnie myślący nie będzie brał ze sobą konia do miasta
> z powodów wymienionych przeze mnie wcześniej.

A psa?

> >> Dla wielu osób (samotnych, starszych) to jedyny przyjaciel,
> >
> > Kot nie gorszy a mniej uciążliwy dla innych.
>
> Dlaczego wybierasz za ludzi, co dla nich lepsze?

Nie wybieram. Sami niech wybierają, ale spośród rozsądnych opcji.
W wielu przypadkach pies się do nich nie zalicza.

> > A bez psa spacerować czy biegać nie można?
>
> Rozumiem, że uważasz, że _wszyscy ludzie na świecie_ mają
> dostatecznie dużo
> silnej woli, żeby wychodzić z domu samemu, bez żadnego bodźca
> (i bez żadnego towarzystwa), tak?

Często widzę ludzi, którzy tego "bodźca i towarzysza" puszczają
luzem a sami stoją pod klatką czy pod drzewkiem ćmiąc paieroska.
I głównie ich mam na myśli gdy mówię, że trzymaniepsa w mieście
bywa problematyczne.