Olgierd wrote:

>>> Zdanie pierwsze jest nielogiczne (w rozumieniu cywilnoprawnym są rzeczą
>>> - nie są przedmiotem! - co nie oznacza, że nie są nic niewarte). Zdanie
>> Nie mówiłem, że psy nie są nic warte. Tylko ich (indywidualne) życie.
>
> Rozumiem, że ich życie jest nic niewarte, ale już mięso i futro owszem?

Poniekąd. Tylko żebyś znowu nie wypaczył mojej wypowiedzi - to przy
wariancie, kiedy pies nie ponosi odpowiedzialności za swoje zachowanie.

>>> drugie jest dowodem na to, że o zwierzętach nic nie wiesz. Poczytaj
>>> sobie o instynkcie.
>> Raczej ty nie masz bladego pojęcia o zwierzętach - tylko przeczytałeś
>> coś kiedyś o instynkcie.
>
> Na krowach, koniach i osłach się nie znam. Ale psa mam i jestem dość
> uważnym obserwatorem jego zachowań.

I doszedłeś do wniosku, że to bezmyślna maszynka sterowana wyłącznie
instynktem bez krzyny własnego charakteru?