Dnia 02.11.2005 DaniTo <d...@b...pl> napisał/a:

>> To niech skontaktują się ze swoim posłem, jeśli czują się pokrzywdzeni - i
>> postarają się wpłynąć na zmianę tego stanu rzeczy.
>>
>
> Wtedy z pewnością zabrakłoby pieniędzy na Pańską emeryturę/przysłą emeryturę
>:)

Nie sądzę, żeby pieniądze z "psich podatków" szły na moją emeryturę. Ani,
żeby w ogóle stanowiły znaczącą kwotę w budżecie państwa (czy gmin).

Jeśli twierdzi Pan inaczej - proszę uzasadnić.

>> Skoro nie ma gdzie - niech to robi u właściciela w domu. Np. na dywanie
>> należącym do właściciela.
>>
>
> Czy dobrze się Pan czuje?

Tak, ja dobrze się czuję. Dziękuję za troskę. A to pytanie a'propos czego?

>> A więc z całą pewnością taka "ozdoba" na dywanie nie będzie właścicielowi
>> pieska przeszkadzać; przecież "rozłoży się - to tylko kwestia czasu".
> Prawda?
>>
>
> Nie, gdyż dywan nie wchałnia odchodów.

Jak sam Pan dalej uzasadnił - to nie ma nic do rzeczy, bo podobno psie
odchody "szybko wysychają i nie śmierdzą". Więc wchłanianie przez dywan nie
jest tu do niczego potrzebne.

Poza tym, nie musi Pan czekać, aż wyschną - piesek się na dywan wyknoci,
to Pan sobie toto zbierze, i wrzuci do wiadomej muszli. W czym problem?

>> Przeszkadza mi dlatego, że ani nie wygląda ładnie, ani ładnie nie pachnie.
>>
>
> Wygląda? W trawie? Musi Pan posiadać niezłe zdolności detektywistyczne:)

Nie, po prostu mam przeciętnie dobry wzrok (nie noszę okularów). A nie
mówimy tu o chomiczych bobkach, tylko o ekskrementach nierzadko prawie
wielkości ludzkich.

> Pachnie? Proszę zrobić eksperyment i zobaczy Pan jak szybko psie odchody
> ulegają wysuszeniu - nie śmierdzą.

No to czemu nie mogą sobie schnąć na Pańskim dywanie? Przecież "szybciutko
wyschną, i wcale nie śmierdzą"...

I będzie mógł Pan dzięki temu przeprowadzać sobie interesujące eksperymenty.

>> Jeżeli natomiast jakiś właściciel jakiegoś psa wykupi sobie jakiś trawnik
> na
>> wyłączną własność, to niech tam jego pies robi, co chce. Nawet właściciel
>> psa niech "dokłada od siebie" - i raduje oczy widokami.
>>
>
> Potraktujmy płacone podatki jako wykupienie państwowych trawników:)

Może Pan przedstawić wszystkim tu obecnym jakieś prawo własności?

>> Czy w takim razie - powrócę do pytania - ludzie płacący podatki, a "nie
>> posiadający ubikacji w domu", mają pełne prawo srać na trawniki? Przecież
>> ich kupa nie powinna nikomu przeszkadzać - wszak "rozłoży się", itd.
>>
>
> Gdyby miał Pan choć znikome pojęcie na temat metabolizmu i był wstanie
> porównać różnice w żywieniu człowieka i psa oraz to co z wym wszystkom się
> wiąże ...

A co mnie obchodzi psi metabolizm? Ja po prostu nie życzę sobie takich
"prezentów" - nawet, gdyby naprawdę "użyźniały glebę" (jak to "Ania" była
łaskawa wmawiać...), ani też, gdyby naprawdę "szybko schły i nie
śmierdziały". Po prostu bądź Pan łaskaw zachować to sobie, na pamiątkę po
swoim pupilu. Może Pan sobie z tego zrobić np. breloczek - wtedy Pański
piesek będzie w pewnym sensie zawsze z Panem.

> Pyta Pan czy człowiek płacący podatki, a nie posiadający ubikacji może
> załatwiać się na trawniku. Odpowiem tak: jeśli będzie chodził "po czterech",
> będzie szczekał, nie będzie nigdy mówił ludzkim głosem, jego IQ bedzie
> porównywalne z IQ psa, jeśli będzie nosił obrożę i kaganiec, merdał ogonem,
> chodził po ulicy bez ubrania ... to tak.

"Jeśli"... "jeśli"... "jeśli"... a zaczęło się tak prosto: "skoro płaci
podatek". A dlaczego właściciel psa jest z tego szeregu warunków zwolniony?

> Może Pan spróbować ... :)))

Dlaczego ja? Ja jestem - w przeciwieństwie do Szanownego Pana - przeciwny
tego rodzaju praktykom.
--
pozdrowienia

Z.