f...@g...pl pisze:
>
>
>> Stosowanie prawa polega właśnie między innymi na interpretacji.
>
> No to nie rozumiem :-)

To nic na to nie poradzę.


> Chodzi o pytanie o zasadniczą wykładnię ustawy; jeśli każdy
> sąd może sobie intepretować dowolnie, to po co przerzuca to na Sąd Najwyższy?
>

Powiedziałem, że może interpretować dowolnie?
Są powszechnie przyjęte zasady wykładni do których sąd się musi
stosować. Uczą tego na pierwszym roku prawa, chyba.
A co do pytań do SN to widzę możliwe 2 różne powody do pytań:
1) prawo jest tak napisane że sądy to samo interpretują różnie;
2) a niektórzy zadają, powiedziałbym pytania retoryczne, tylko po to by
ktoś inny za nich rozstrzygnął sprawę;
2a) są też sędziowie którzy lubią się pytać SN ;)

>
> Mógłbyś podać podstawę prawną na słuszność Twojej
> wykładni?

Przecież sam ja podałeś. Jest w niej napisane że odszkodowanie ma być
między 2000 zł a ileś tam, a nie że odszkodowanie ma być tyle ile chce
powód. Chyba nie sądzisz że gdyby wybór należał do powoda, ktoś
zażądałby odszkodowania w kwocie 2000 zł.

>
> A na pytanie o zaskarżenie postanowienia nie odpowiadasz "bo nie chcę" czy "bo
> nie wiem"?
>

Wiem, ale nie powiem, bo nie chcę.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.