On 2019-04-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 09.04.2019 o 00:36, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Fajnie, to może przypomnijmy jak badano zamachowcę z zabójstwa
>>>> Adamowicza.
>>> On wystąpił o pozwolenie na broń?
>> Pewnie by wystapił, gdyby miało się to tak upowszechnić jak
>> postulujesz. I pewnie by broń dostał, jeśli badania które tez
>> postulujesz byłyby równie skuteczne jak te, podług których SW i parę
>> innych instytucji usnały, że gość spoko i problemów nie sprawi/a.
>>
> Ja o cokolwiek postuluję? Jako osoba karana, to na pozwolenie nie ma
> szansy bez względu na wynik badania akurat.

Tak by się wydawało, ze postulujesz. Wieksza liberalizacja w dostepie do
broni z kryterium udzielania pozwoleń opartym głównie na badaniach
psychologicznych. Stąd moja niesmiała uwaga poparta świeżym przypadkiem
Stefana, który został na wskroś przebadany i uznany generalnie za w
porzo. Nie ma znaczenia, że jako osoba karana pozwolenia by nie dostał
bo nie chodzi przeciez o tego konkretnego Stefana, chodzi o jakość
badań. Takich Stefanów, całkiem niekaralnych są pewnie tysiące a i
Stefan nie zawsze był przeciez karany.

--
Marcin