On 2019-04-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 09.04.2019 o 17:21, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 09.04.2019 o 04:49, Shrek pisze:
>>
>>>>> W tym, że twierdzisz, że szkodliwość dopalaczy nie wiąże się z ich
>>>>> właściwościami a sposobem użytkowania. Co jest trzecią prawdą.
>>>>> Szkodliwość dopalaczy wiąże się z ich właściwościami - a mianowicie z
>>>>> tym, że chuj wie co w nich zastaniesz , jak zadziała, jakie są
>>>>> interakcje. Sposób użytkowania jest taki jak marychy, która generalnie
>>>>> szkodliwa nie jest (bardziej niż dowolne inne zielska spalane w ten
>>>>> sposób).
>>>> Czemu nie jesz gwoździ? CZemu większość mądrych ludzi nie je dopalaczy?
>>> Ty to jak coś powiesz, to potem dupę będziesz podcierał szkłem, żeby
>>> zdania nie zmienić. Szkodliwość dopalaczy wynika z ich właściwości - nie
>>> sposobu zastosowania.
>>
>> Ponieważ? - że tak zapytam. Sądzisz, że położone w narożniku pokoju
>> mogłyby kogoś otruć?
>
> Tak - podobnie jak mentanol w butelce od wódki. Przestań dupę szkłem
> podcierać - dopalacze są groźne ze względu na swoje właściwości a nie
> sposób użycia (chyba że będziessz za przeproszeniem pierdolił, że
> właściwy sposób użycia to "kolekcjonerski").

Oboje błądzicie. To nie chodzi ani o własciwości, ani o sposób uzycia Tu
chodzi o takie a nie inne uwarunkowania (społeczne, psychologiczne),
które powodują, że coś jest użyte w konkretnym celu. Oczywiście sam nóż
nie zabija ani nie zrani, ale czy dacie pudełko nozy przedszkolakom?
Pistolet tez może miec pozyteczne zastosowania, ale łatwość wyrządznia
nim nieodwracalnych i katastrofalnych szkód powoduje, że jest to rzecz
wysokiego ryzyka. To ryzyko przeważa MZ nad praktycznymi i pozytywnymi
zastosowaniami broni dostepnej w użytku powszechnym.

Dopalacze, pewnie mają aktywne składniki wykorzystywane do celów jak
najbardziej szlachetnych tylko, że tu te składniki do takich celów
wykorzystywane nie są. Nie oznacza to przeciez, że te składniki są same
w sobie złem, twarde narkotyki tez nim nie są, ale wiadomo, że znajdą
się ludzie, którzy użyją ich w złym celu, prawdopodobieństwo tego = 1, i
nie będa to pojedyncze przypadki. Dobrze to jakoś kontrolowac i
ograniczac. To powinna być MZ zawsze kalkulacja ryzyka a nie takie
jakies dwubiegunowe i czarno-białe postrzeganie.

--
Marcin