Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:l0lf80$67g$8@dont-email.me...
> Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:l0lcu3$67g$1@dont-email.me...
>>> Robert Tomasik wrote:
>>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>>> news:l0kj0i$l5k$8@dont-email.me...
>>>>> Ariusz wrote:
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> W ciągu 7 dni można zwrócić się do sądu o uchylenie mandatu.
>>>>>>
>>>>> bezedura w tyn przypadku
>>>>
>>>> No akurat nie bzdura. Gość dopuścił się przestępstwa, a nie
>>>> wykroczenia.
>>>
>>>
>>> niewazne czego sie dopuscil tylko za co przyjął mandat.
>>>
>>> jak przy przechodzeniu na czerwonym podpiszesz mandat za brak
>>> zapietych pasow to tez bedzie po rybkach.
>>
>> Zarówno niemanie pasów, jak i przechodzenie na czerwonym są
>> wykroczeniami, a zatem nie zachodzi tu sytuacja przyjecia mandatu za
>> czyn nie będący wykroczeniem.
>
> kurde, ty ostatnio jakis inteligentny inaczej jestes.
> mandat jest zaniemanie.
> niewazne co zrobiles, czy to jest wykroczenie, czy nie, czy jeszcze cos
> innego.
> wazne co jest napisane na mandacie.
>
> jeszcze raz dla ciebie duzymi lierami i powoli
>
> idziesz sobie grzecznie jak pierwszoklasista na zielonym swietle.
> zatrzymuje cie policjant i wrecza ci mandat za niezapiecie pasow. ty go
> grzecznie przyjmujesz i podpisujesz.
> I sprobuj go teraz uchylic.
> Psa z kulawą noga nie bedzie interesowało jaki byl stan faktyczny.

Oczywiście, że masz rację. Tylko tu mamy sytuację, że facet popełnia
przestępstwo, a nie wykroczenie.