eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzejechałbym babę...Re: Przejechałbym babę...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przejechałbym babę...
    Date: Sun, 27 Jul 2025 20:15:05 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1065qb9$utr$14@news.chmurka.net>
    References: <10633p0$u7v$4@news.chmurka.net> <SehhQ.381$kr42.141@fx01.ams1>
    <1064g53$rbq$1@news.chmurka.net> <1064p3k$r26$2@news.chmurka.net>
    <1064q31$uts$1@news.chmurka.net> <1065277$r26$5@news.chmurka.net>
    <106546r$utr$4@news.chmurka.net> <1065cr3$r27$2@news.chmurka.net>
    <1065iia$uts$9@news.chmurka.net> <1065kkk$r27$6@news.chmurka.net>
    <1065lp3$utr$11@news.chmurka.net> <1065ns7$r26$16@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 27 Jul 2025 18:15:05 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="31675";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:YKQuV/s7GMpd9M08r6oPvAGTucs=
    sha256:KOKT83zd5W1u194OjefOw/V1hjzQBD16DgUNleQa67c=
    sha1:aYl+GBHNTmSpdtJSHthiw3h5eYw=
    sha256:+baF4mHaVIynspeDtgCwkI50HcL4ObVIpEH79a481rw=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1065ns7$r26$16@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:869882
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.07.2025 o 19:32, Robert Tomasik pisze:

    >> A wuj was wie - pisałeś o jakieś specjalnej technologi zabezpieczania
    >> nagrań, bo laicy wam dowody niszczą zapisując:P
    >
    > Bo ustawia najmniejszą rozdzielczość, by było szybciej.

    Nawet chyba się w większości przypadków nie da zmienić rozdzielczości.

    >> Ale to nie będzie wasz pen. Cholera wie gdzie go wcześniej wkładaliście:P
    >
    > Najczęściej jest pusty.

    Każdy tak mówi:P Zasada jest prosta jak nomen omen jebanie - nie
    wkładamy niepewnych kijów w dziurę;)

    >> I co dalej? Nagra się filmik, do czasu wyłączenia. Ostatnia klatka
    >> będzie zepsuta - albo nawet kilka. Weź sobie przeczytaj jak działa
    >> kodek x264 i x265.
    >
    > Po co? Ja to po prostu robię.

    Żebyś nie opowiadał że robisz co ci się wydaje a to ci rzeczywiście robisz.

    > Czyli nie nagrywa się filmik (bo by
    > ostatni był popsuty) tylko klatka. Zrozum, ze ja jestem praktykiem.

    I nie masz pojecia jaka teoria za tym stoi.

    > Może. W każdym razie czasem są zdjęcia o wyższej rozdzielczości i warto
    > to sprawdzić, a najczęściej nikt tego nie robi. >

    Warto, ale stoją za tym inne mechanizmy niż piszesz.

    > Ale jak tablica to 20 x 4 piksle, to filtr nie pomoże.>

    Wtedy nie. Ale często jest więcej i da się odczytać, tylko trzeba
    pokombinować.

    >> Oczywiście że widzę i jest to coś biegunowo różnego od tego co ty
    >> twierdzisz (że film jest złożony z niezależnie od siebie nagrywanych
    >> klatek).
    >
    > Skąd Ty to bierzesz?

    Za to mi miedzy innymi płacą żebym wiedział:P

    > Film, to film. Nie o to chodzi. W tych
    > rejestratorach film jest robiony z klatek.

    Nie jest. A przynajmniej nie tak jak to opisujesz. Dostałeś informacje
    jak to jest robione - to nie jest wiedza tajemna.

    > Jak jest nieruchomy obraz, to
    > masz jedną klatkę na godzinę.
    > Przykładowo kamera w magazynie, w którym
    > zgaszono światło. Wiesz, jaka korzyść w objętości?

    Na tym polega nadzór wizyjny żeby wiedzieć co się działo przez tą
    godzinę a nie mieć jedną klatkę sprzed godziny. To o czym mówisz to
    wykrywanie alarmów (zwykle ruchu). Rejestrator nagrywa cały czas w
    "kiepskiej jakości" ale analizuje obraz i ma cały czas w buforze ten
    lepszy strumień. Jak wykryje "ruch" to archiwizuje określony czas z tego
    bufora, samo zdarzenie oraz określony czas po ustaniu "ruchu" w lepszej
    jakosci. Obecnie kamery wysyłają kilka zdefiniowanych strumieni i
    właśnie od rejestratora zależy które akrualnie nagrywa. Przy czym jeden
    ze strumieni to mogą być rzeczywiście klatki (fotki po twojemu) co
    powiedzmy 5 sekund w rodzielczości 4k albo i więcej - zalezy od kamery.

    >>> Ale zobacz, czy czasem nie możesz zrzucić wyższej rozdzielczości
    >>> klatki, niż film. Bo jak możesz, to zastanów się, skąd rejestrator te
    >>> dane czerpie?>
    >> Przecież ci napisałem skąd - z odzielnego strumienia z obrazkami
    >> zamiast filmu.
    >
    > Może. Nie jestem konstruktorem kamer ani rejestratorów. W każdym razie
    > uznajmy za udowodnione, że tam są filmiki i zdjęcia i czasem zdjęcia
    > mają większą rozdzielczość.

    No uznajemy że moga być (ale nie muszą - to zależy od konfiguracji).
    Natomiast bajką jest to że rejestrator zapisuje każdą klatkę odzielnie i
    składa z tego film w niższej rozdziałce.

    > ze jeśli faktycznie jest, jak piszesz, to
    > strumień wideo widzi ochrona on-line, zaś klatki się zapisują w
    > rejestratorze.

    Nie - film i zdjęcia to oddzielne strumienie.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1