eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzejechałbym babę...Re: Przejechałbym babę...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przejechałbym babę...
    Date: Sun, 27 Jul 2025 18:57:07 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1065lp3$utr$11@news.chmurka.net>
    References: <10633p0$u7v$4@news.chmurka.net> <SehhQ.381$kr42.141@fx01.ams1>
    <1064g53$rbq$1@news.chmurka.net> <1064p3k$r26$2@news.chmurka.net>
    <1064q31$uts$1@news.chmurka.net> <1065277$r26$5@news.chmurka.net>
    <106546r$utr$4@news.chmurka.net> <1065cr3$r27$2@news.chmurka.net>
    <1065iia$uts$9@news.chmurka.net> <1065kkk$r27$6@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 27 Jul 2025 16:57:07 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="31675";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:Youn09yZV1RUAFm3Cfn/TnsmhJI=
    sha256:tSI/UZohY9K1/9tdo65Cf/8HLdpeEQKq+/89vGCy3vc=
    sha1:IuzHyUg4RjVRIMvNyqjhCK1q/Pc=
    sha256:A6su4QcP9hI+T5y7mGxQpbJZvaLDBK2f/D2EQ3EtkKE=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1065kkk$r27$6@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:869870
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.07.2025 o 18:37, Robert Tomasik pisze:

    >> Bardzo śmieszne. A kto za to zapłacił?
    >
    > Nikt. Nie było takiej potrzeby. Dyski wróciły na miejsce i po ponownym
    > sformatowaniu macierzy działają do dziś. Przez pewien czas to nie
    > działało, bo starano się zbadać nagrania. Ale to akurat była taka
    > sytuacja, że samemu zainteresowanemu nie zależało na tych nagraniach, a
    > nawet się cieszył. Miał obowiązek monitorować, to monitorował. Jak
    > zabrano dyski, to też monitorował, tylko się nie zapisywało, bo nie było
    > dysków. >

    Aha...

    >> Jaki nośnik - chyba nie dysk z rejestratora;)
    >
    > Płyta, pendriv, karta pamięci. Co mi z dysku rejestratora?

    A wuj was wie - pisałeś o jakieś specjalnej technologi zabezpieczania
    nagrań, bo laicy wam dowody niszczą zapisując:P

    > Penów nie wkładamy do USB.
    >
    > I ta płyta, to nośnik. Czasem tylko na pen rejestrator zrzuca.

    Ale to nie będzie wasz pen. Cholera wie gdzie go wcześniej wkładaliście:P
    > No więc pogrzeb sobie w tym. albo przetestuj wyciągnięcie wtyczki z
    > gniazdka. Potem sprawdź co się nagrało. >

    I co dalej? Nagra się filmik, do czasu wyłączenia. Ostatnia klatka
    będzie zepsuta - albo nawet kilka. Weź sobie przeczytaj jak działa kodek
    x264 i x265.

    >> Taa. To w końcu rejestruje ten film czy są zapisywane same oddzielne
    >> klatki, które potem są wyświetlane jako film z niewiedomych powodów
    >> gorszej jakości niż klatki;)
    >
    > Klatki. Na osobnej partycji jest macierz, dzięki której rejestrator
    > znajduje postrzególne klatki. >

    Bosh... To dwie niezależne rzeczy - jest kilka strumieni - możesz sobie
    je zdefiniować. Jedną z możliwości są właśnie "zdjęcia" co określoną
    ilość sekund. Co do zasady nie ma to nic wspólnego z materiałem wideo.

    > Jak zapisuje filmiki, to nie ugrasz nic zrzucając klatki, bo to i tak
    > filmik.

    No jak nie skoro ten filmik to właśnie te niezależne klatki? (ironia).

    A o obróbce obrazu słyszał? Samą zmianą ekspozycji kontrastu i
    wypełnienia światłem można wiele zdziałać. Zakładam że wy powinniście
    mieć automatyczne filtry do tablic.

    >> Bajki opowiadasz. Strumień wideo jest oddzielnie (często kilka różnej
    >> jakości co wykorzystuje się przy pre i postalarmach z detekcji ruchu,
    >> zdarzeń ejaj albo po prostu z zewnętrznych systemów) a "zdjęcia" są
    >> kodowane raczej odzielnie, bo mają odzielne ustawienia.
    >
    > Widzisz?

    Oczywiście że widzę i jest to coś biegunowo różnego od tego co ty
    twierdzisz (że film jest złożony z niezależnie od siebie nagrywanych
    klatek).


    > Przy czym jeszcze jest kwestia kamer. Jak kamera ma niską
    > rozdzielczość, to z jpg też nic nie wyczarujesz.

    Zaskakująco dużo wyczarujesz. Nie jest to powiększenie odbicia na łebku
    śrubki jak w memie z CSI, ale zaskakująco dużo.

    > Ale zobacz, czy czasem
    > nie możesz zrzucić wyższej rozdzielczości klatki, niż film. Bo jak
    > możesz, to zastanów się, skąd rejestrator te dane czerpie?>

    Przecież ci napisałem skąd - z odzielnego strumienia z obrazkami zamiast
    filmu.

    >> Zaraz - ty piszesz że ta sama klatka będzie inna w zależności od tego
    >> czy zapiszesz ją jako mp4 czy jpeg?
    >
    > Tak.

    facepalm...

    Możesz ją zapisać do jpg z rejestratora (jak masz taką możliwość) i
    > zgrać z rejestratora do mp4 (przykładowo), by następnie powyodrębniać
    > klatki. Oczywiście zadziała, jeśli kamera ma wyższą rozdzielczość, niż
    > ustawiona do zapisu do formatu MP4.

    OMG...

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1