Jacek Maciejewski w
<news:qufn18$kvp$3@dont-email.me>:

> W dniu Tue, 31 Dec 2019 15:04:03 +0100, użytkownik Robert Tomasik napisał:
>> z zasady przepisy się układa od ogólnych, do szczególnych.

> Zacznę od uporządkowania. W tym wątku
> przewijają się 3 sprawy:

> 1. Zaprezentowano obrazki 2 skrzyżowań. IMO źle oznakowanych.

Oba są oznakowane zgodnie z obowiązującymi przepisami.

> W jednym przypadku i rowerzysta i kierowca ma brak pierwszeństwa

Konfabulujesz, -- pedalarze mają znaki A-7/B-20 co od razu twój wywód z
pkt. 2. wyklucza.


> w drugim obaj mają pierwszeństwo.

Nie mają, bo D-1 nie dotyczy przejazdu rowerowego, tylko skrzyżowania za tym
przejazdem

> czy te skrzyżowania są dobrze wg. ciebie oznakowane?

Tak, sa dobrze oznakowane, a po wg nie stawia sie kropki.


> 2. Sprawa art. 5 PoRD. Pozwala znakiem administracyjnie zanegować
> praktycznie dowolny przepis ustawy PoRD.

No to zacytuj ten przepis, i napisz co jest z nim nie tak, proszę...


> A wystarczyło by pozwalać na to w wyjątkowych przypadkach, osobno ujętych dla
danego artykułu.


Ty udajesz IDIOTĘ?
Przy każdym artykule pisać, że "w wyjątkowych przypadkach [lista tych
wyjątkowych przypadków] uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na
drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby
kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz
znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób
zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe."

I tak z tysiąc razy albo i więcej...


> Czy twoim zdaniem, rola art. 5 jest dobrym rozwiązaniem czy dostrzegasz lepsze?

LOL.
Pokażesz lepsze, będzie o czym dyskutować... W sejmie...


> 3. Przerost prawa. Ktoś tu zauważył że kiedyś starczało 6 znaków, teraz
> mamy kilkaset.


Ty jednak zostałes IDIOTĄ. Twierdzisz, że za dużo znaków, ale chcesz, żeby w
przepisach artykuły rozbudować o wyjątki...?


> Czy widzisz potrzebę zmniejszenia ilości dopuszczalnych
> prawem znaków oraz potrzebę ograniczenia urzędniczej uznaniowości przy ich
> stawianiu?

Tak. Do trzech...
"UWAGA IDIOTA jcek może tu być",
"UWAGA na zielone stwory w okolicach",
"Znak postawiony prez URZEDASA wbrew jcku"



--
'Tom N'