W dniu 10.10.2013 03:13, witek pisze:

>> Ale popatrz na poprzedni kontrowersyjny przykład z zajętym psem. Zaraz
>> się kasa znalazła. Czyli dłużnik pieniądze miał, ale kombinował.
>
> moze nie miał a pozyczł.

No, tego to już nie odróżnisz.

>> Tutaj czepiłbym się niezgodności z przepisami sanitarnymi oraz egzekucji
>> z niewłaściwej osoby (chociaż pytanie, czy zainteresowana doprowadziła
>> sprawy meldunkowe do porządku?)
>>
>
> mąż ma rozdzielność co nie znaczy, że nie mieszka.

Jeśli mieszka to rzeczy w jego posiadaniu są jak najbardziej do zajęcia.

> To było ewidentnie zrobione jako demostracja siły.

W dodatku nieco głupia, bo teraz można na panią komornik nasłać SANEPID ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...