Konrad vel Legislator napisał(a):

> To ty sie mylisz kolego. Orzecznie o kosztach , lub raczej jego brak,
> zawiera, jako jedyne w wyroku, domniemanie, ze sad w tym zakresie wniosek
> oddalil a nie o tym nie orzekl. Rzuc okiem na orzeczenie SN w tej kwesti i
> praktyke wym. spr. Jezeli chciales np. 1000 za wpis i dal ci 500 to nie musi
> "dalej idacego wniosku" czy "dalej idacego zadania kosztow" oddalac... Takie
> zazalenie czy apelacja w tym zakresie nie bedzie odrzucona z uwagi na brak
> przedmiotu zaskarzenia. Doradzajac wniosek o uzupelnienie jedynie narazasz
> strone na to, ze jej termin minie.

Jak dał coś, żądałeś więcej to od biedy mogę się zgodzić, choć uważam że
to też dyskusyjne. Choć nawet w takim wypadku zgłoszenie wniosku o
uzupełnienie wyroku nie naraża strony na nic. Bo wtedy sąd musi sie
wyraźnie opowiedzieć i od tego służy zażalenie.
Ale jak nie dał nic - tak jak tu było - to trzeba żądać uzupełniania
wyroku wynika to choćby z samej treści art. 351 paragraf 2 kpc - przy
twoim rozumieniu przepis ten byłby całkiem zbędny, bo wyrok według
ciebie zawsze zawiera rozstrzygnięcie o kosztach (jak to nie ma to
znaczy że oddalił).
Pomijając już to że jestem pewny że mam rację, to na nic strony nie
narażam. W końcu ma niezbyt mądrego adwokata :), któremu płaci. Mi nie
płaci i nie musi mnie słuchać.

>
> A co do terminu to tym bardziej cie nie rozumiem. Jezeli nie chcesz
> uzasadnienia to na zazalenie jest przeciez 7 dni. Jezeli chcesz to tez - po
> otrzymaniu uzasadnienia. No chyba ze sie myle...
>

Termin jest bezsensowny bo:
- zażalenie nie służy;
- termin od wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku biegnie od
ogłoszenia wyroku, a nie od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Złożenie
wniosku o uzasadnienie nie przedłuża tego terminu. Termin ten wynosi 14 dni.



--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam