-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: "Liwiusz" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proszę o porad
Date: 16 Jul 2004 15:04:21 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 25
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <cd5q23$gap$8@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1089983061 29357 213.180.130.18 (16 Jul 2004 13:04:21
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Jul 2004 13:04:21 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 192.168.0.5, 213.17.180.134, 192.168.243.49
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:227291
[ ukryj nagłówki ]> Bo ja wiem? Weksel uzupełnia się ręcznie. Udowodnienie, że pismo nie jest
> wystawcy wydaje mi się możliwe. Jeśli na wekslu będzie data wystawienia, a
To żaden dowód. Sam otrzymuje podpisane weksle, wypełnione wcześniej (przed
podpisaniem, nie są to weksle on blanco) przeze mnie, z uwagi na to, że nie
wszyscy potrafią i chcą wypełnić blankiet. Poza tym weksel można uzupełnić
komputerowo.
> wysokość zobowiązania będzie odpowiadała jakiemuś faktowi znanemu później,
> no to udowodnić się da. Po za tym w wypadku firmy zawsze można na świadków
> powołać pozostałych współpracowników.
Moim zdaniem byłby to bardzo słaby dowód. Generalnie w wekslu ważne jest to,
co jest na nim napisane, wszelkie zeznania świadków mają drugorzędne znaczenie.
Poza tym w tej sytuacji mówimy o tym, że weksel wystawiony jest na sumę WYŻSZĄ
niż być powinien, więc powiązanie go z jakimś istniejącym zobowiązaniem może
być utrudnione.
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.04 19:06 Robert Tomasik
- 20.07.04 11:48 Traaq
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają