GreG wrote:
> A producenci radioodbiornikow i telewizorow nie. Choc gdyby nie
> stacje radiowe i telewizyjne, nikt by ich urzadzen nie kupowal.

I co z tego? Już pisałem, że są to tylko odbiorniki.

> Mozesz nagrac koncert na video i odtworzyc go publicznie. I to Ty bedziesz
> mogl miec klopoty z tego tytulu. Czyli producenci odbiornikow z mozliwoscia
> nagrywania rowniez sluza piractwu wg Ciebie.

Nie. Naprawdę nie widzisz istotnej różnicy czy się zgrywasz?

> Prawo rynku i konkurencji.
> Smieszne to jest dla kogos, kto tego nie rozumie.

No dyć o tym mówię - telekomy nie mają już możliwości brania większych
opłat. O co więc Ci się rozchodzi z tym prawem rynku i konkurencji?

> To fakt. Ale w rzeczywistosci wszystko daloby sie zalatwic.
> Nie wiesz o tym?

TP SA przestała być już pupilkiem rządzących, a wręcz przeciwnie.

> Super. HTTP 404 Nie znaleziono ...

Poprawka: http://www.elita.pl/arek/o_mnie.html

> Portale maja swoje zrodla finansowania. Tak jak i ja, utrzymujac swoja strone.
> Jesli mnie na to nie stac, zamykam serwis, jesli wprowadzam oplaty licze sie z
> ryzykiem takiego posuniecia.

Te źródła finansowania to kapitały założycielskie, które nieustannie są zjadane
przez koszty bo z drugiej strony brak wpływów. Jeśli portale wydają po
kilkadziesiąt
milionów złotych rocznie a PRZYCHODY mają na poziomie kilkuset tysięcy do 4 mln
to jak długo jeszcze pociągną?
Przez to padło mnóstwo serwisów, portali i innych inicjatyw a kolejne czekają
do tego w kolejce.

> Moze powstana platne dzialy o specyficznej zawartosci, wiekszosc informacji
> dalej bedzie darmowa. Przyklad: TVN i TVN24.

Ale po co dajesz przykłady oderwane od rzeczywistości? Na złudnych nadziejach,
że Internet przyniesie tyle wpływów z reklam co telewizja wywaliła się cała
ta branża.
A co do Twojego przykładu...
TVN 24 przynosi nawet operacyjne straty - reklamy za mało dają zysku, wpływy
z kablówek też są zbyt małe choć cena wg tych ostatnich wygórowana.

> Od dawna istnieja platne serwisy np erotyczne, czy bigbrotherowskie i nic
> wielkiego sie nie dzieje.

I nikt nie broni im istnieć dalej. Stwierdzam tylko oczywisty fakt, że
niedługo gdzie się nie ruszysz w Sieci to będziesz musiał płacić.
Bo serwisy z mniejszymi funduszami przejedzą je i padną - jak Arena czy Ahoj -
a pozostałe wprowadzą wtedy opłaty bo inaczej też padną.
Nikt nie będzie w nieskończoność wyciągał swojej kasy by "sponsorować" innych.
To interes a nie działalność dobroczynna...

> Zaczna. A razem z nimi Sony i Philips bedzie placil polskim nadawcom.
> A Netia bedzie mi placic za mojego bloga, a Tobie za strone pt. 404.

W Japonii telekom DoCoMo płaci dostarczycielom treści 75% (sic!) - czy też 85% -
z osiągniętych wpływów wygenerowanych przez dany serwis.
Powiedz mi - czy Ci Japończycy w telekomie to tacy durnie czy też może
dostrzegli coś czego nie potrafią zrozumieć inne telekomu? A mianowicie to,
że opłacenie dostarczycieli treści najzwyczajniej w świecie... OPŁACA się!

Arek

--
http://www.sti.org.pl/0-700.htm