Marta Wieszczycka napisał(a):
>
>> Przestępstwo określone w art. 184 § 1 k.k. z 1969 r., obecnie art. 207
>> § 1 k.k., może być popełnione umyślnie i to wyłącznie z zamiarem
>> bezpośrednim, o czym przesądza znamię intencjonalne "znęca się",
>> charakteryzujące szczególne nastawienie sprawcy.
>
>
> Zatem Twoim zdaniem nawet największe krzywdzenie dziecka, jeśli tylko
> nie zaistnieje zamiar bezpośredni również nie podpadnie pod art. 207?
> Nie sądzę
>
> A przy okazji - orzeczenie jest sprzed 20 lat. Wtedy nieco inaczej
> patrzono na niektóre kwestie - także związane z traktowaniem dzieci.
>

Znów przekręcasz. Orzeczenie jest sprzed 5 lat. Ale nawet bez orzeczenia
jest oczywiste że musi to być zamiar bezpośredni o szczególnym
zabarwieniu. Zresztą nawet gdyby było sprzed 30 lat to i tak nie ma
znaczenia bo treść art. 184 kk z 1969 roku i art. 207 kk jest identyczna.
Bez znaczenia jest to że czy uważasz że krzywdzenie dziecka jest
przestępstwem z art. 207 kk. Jeżeli czyn nie wyczerpuje znamion tego
przestępstwa to nie będzie czynem zabronionym z tego artykułu. Jeśli nie
podobają ci się znamiona to zwrócić się do swojej posłanki/posła niech
sejm znowelizuje kodeks karny. Dopóki nie będzie nowelizacji takie
zachowanie nie stanowi przestępstwa z art. 207 kk.
A co do nowej interpretacji to rzeczywiście czasy się zmieniają, ale
interpretacja przepisów prawa karnego nie może być rozszerzająca.
Zaprzeczasz rzeczywistości to nie jest dobre dla prawnika.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam