W wiadomości news:cuebs2$93k$2@inews.gazeta.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

>> Czy poza wszystkim nie należałoby wziąć pod uwagę sprowadzenia
>> niebezpieczeństwa, zagrożenia zdrowia (może życia) itp. przez pozbawienie
>> bezpośredniej opieki, która winna być bezustannie sprawowana nad tak
>> małym dzieckiem i w takiej placówce?
> O tym pisałem na początku i to najprędzej by się jeszcze dało wywieść, ze
> niby porzuca bez opieki to dziecko. Ale wobec braku skutków (na
> szczęście), to cienko to widzę.
No, mniej więcej o tym samym.
Ale dlaczego cienko? Czy sprowadzenie zagrożenia musi byc zakończone
skutkiem aby było czynem ściganym?

--
Pozdrawiam
Jotte