Robert Tomasik wrote:

> Polemizował bym dość mocno z tym poglądem. Idąc Twoim tokiem rozumowania, to
> zabronienie malcowi wyjścia bez kurteczki na podwórko w zimie też jest jakąś
> tam formą pozbawienia go wolności.

Jest różnica między zamknięciem dzieci w łazience, za karę, bo płaczą, a
decydowaniem o jego ubiorze.

> Na ile związane to było ze znęcaniem się, to już inna sprawa. Należało by
> zbadać cel. Wstępnie chyba można założyć, że opiekunka nie miała na celu
> znęcać się nad malcem, a osiągnąć jakiś tam cel wychowawczy.
Kiepski argument. Tym bardziej, że zamykanie dzieci w łazience z zasady
jest antywychowawcze. To są już podstawy współczesnej pedagogiki.

> adekwatny sposób, to już inna sprawa. Ale niewłaściwość doboru środków
> wychowawczych, to już pod 207 kk nie podlega.
Próbujesz sugerować, że ktoś może popełnić przestępstwo, jeśli będzie
się tłumaczył wiedzą pedagogiczną, która już drugie stulecie jest
nieaktualna?

No i gdyby tak było, to przedszkolanka mogłaby równie dobrze Twoje
dziecko nawet skatować. Na szczęście nie może.

Pozdrawiam,

Ps. To jest przestępstwo z art. 207 KK w związku z art. 189 KK.

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu