Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:cuboe9$ar0$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Jest różnica między zamknięciem dzieci w łazience, za karę, bo płaczą, a
> decydowaniem o jego ubiorze.

A czy ja kiedykolwiek pisałem, że nie ma? Alez punktu widzenia art. 207 kk,
to akurat można do zbieżnych wniosków dojść.
>
> Kiepski argument. Tym bardziej, że zamykanie dzieci w łazience z zasady
> jest antywychowawcze. To są już podstawy współczesnej pedagogiki.

Nie jestem pedagogiem, więc się kłócić nie będę. Ale mam poważną wątpliwość,
czy naruszenie zasad pedagogiki od razu stanowi przestępstwo. Moim zdaniem
po drodze jest jeszcze kilka innych trybów załatwienia sprawy.
>
> Próbujesz sugerować, że ktoś może popełnić przestępstwo, jeśli będzie
> się tłumaczył wiedzą pedagogiczną, która już drugie stulecie jest
> nieaktualna?

Sugeruję, że w celu oskarżenia o przestępstwo z art. 207 kk konieczne jest
wykazanie, że celem działania felernego wychowawcy było znęcanie się
psychiczne lub fizyczne oraz wyrażam swoją wątpliwość, czy aby na pewno uda
się tego w tych okolicznościach dowieść. Po za tym, nie zapominaj, że
należało by dowieść, ze czyn ów jest obarczony jakąś większą, niż znikomą
szkodliwością społeczną czynu i jeszcze kilka innych szczegółów. Samo
wyczerpanie literalne niektórych znamion czynu zabronionego, to za mało, by
skutecznie doprowadzić do skazania.
>
> No i gdyby tak było, to przedszkolanka mogłaby równie dobrze Twoje
> dziecko nawet skatować. Na szczęście nie może.

Wiesz, odnoszę wrażenie, że istnieje spora różnica pomiędzy zamknięciem w
ubikacji, nawet na kilka godzin, a skatowaniem dziecka. Trudno porównywać
nawet te dwa czyny. Choć nie wykluczam, że i jeden, i drugi jest naganny.