-
Data: 2008-04-09 11:15:16
Temat: Re: Prośba o interpretacje :)
Od: "mecenas" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "J.Jackowski" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:fti25d$ob$1@news.onet.pl...
> J.Jackowski pisze:
>
> I jak nie ma ani jednego mądrego na tej grupie :(
>
>> Witam
>> pisałem już na tej grupie wcześniej na temat służebności, jednak jedna
>> informacja nie została wyjaśniona. Dlatego chciałbym ponowić :)
>>
>> W kw jest taki wpis o służebności:
>> działka nr X jest obciążona służebnością przejazdu, przegonu i przechodu
>> na rzecz każdoczesnych właścicieli działki nr Y oraz nr Z pasem 2m
>> szerokim zachodnią strony działki.
>>
>> Z tym jest mały szkopuł :)
>> działka X graniczy z drogą publiczną od strony wschodniej :) Droga po
>> której jest wyznaczona służebność biegnie od wschodu wzdłuż północnej
>> granicy i skręca na zachód.
>> Jak już pisałem we wcześniejszym wątku osoby te posiadają bezpośredni
>> zjazd ze swoich działek na drogę publiczną a służebność teraz traktują
>> (poza jedna osobą) jako sposób na uprzykrzenie życia :(
>>
>> Czy mogę teraz zgodnie z prawem nie przepuścić ich od strony innej niż
>> zachodnia ??
>>
>> Czy wg tego wpisu mogę wymagać okazania mi aktu własności i konieczności
>> okazania dowodu tożsamości ?
>>
>> Czy inne osoby zamieszkujące tę nieruchomość już nie mają prawa do
>> korzystania z tej służebności jeśli nie są wpisani jako współwłaściciele?
>>
>>
>> Czy skoro nie jest napisane, że to jest służebność dojazdu do ich działki
>> (te działki mają dojazd bezpośredni z drogi publicznej) czyli mogą sobie
>> dowolnie jeździć gdzie im pasują tym pasem np twierdząc że jadą sobie na
>> spacer do końca działki, która jest obciążona służebnością i wracają z
>> powrotem?
>>
>>
>> Z góry dzięki za pomoc.
>>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
> J.Jackowski
Życzyłeś sobie interpretacji. Widocznie nie ma tutaj interpretatorów Twojego
problemu lub biegłych w tej sprawie.
Pozdrawiam
Michał
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.08 15:06 kuba
- 09.04.08 19:42 J.Jackowski
- 09.04.08 19:49 szomiz
- 09.04.08 19:52 szomiz
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków