-
Data: 2008-04-09 19:42:23
Temat: Re: Prośba o interpretacje :)
Od: "J.Jackowski" <n...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]kuba pisze:
> J.Jackowski <n...@p...pl> napisał(a):
>
Po pierwsze dzięki za pomoc :) W końcu ktoś dał jakiekolwiek info :)
> [...]
> A czy te nieruchomości władnące uzyskały dostęp do drogi publicznej po
> ustanowieniu służebności? Jeśli tak to chyba lepiej byłoby się zastanowić nad
> zniesieniem służebności gruntowej za wynagrodzeniem (art. 294 k.c.) lub bez
> wynagrodzenia (art. następny).
>
Niestety nie. One miały wcześniej dojazd do drogi gminnej. Z informacji
jakie posiadam ten wpis jest dla części nieruchomości błędny (wpisali
numery działek wszystkich obecnych). Dwie nieruchomości władne posiadały
działki po drugiej stronie mojej nieruchomości, teraz ma tam tylko
jedna. Jednak pomiędzy jeszcze jest jedna nieruchomość, przez którą nie
mają prawa przejazdu (właściciel sie nie godzi na przejazd). Czy to
wystarczy aby znieść służebność na podstawie art 295 k.c. ??
>> Czy mogę teraz zgodnie z prawem nie przepuścić ich od strony innej niż
>> zachodnia ??
>
> Nie, gdyż wymagałoby to pewnie użycia siły, a nie wolno jej stosować względem
> osób, gdy w chodzi w grę ochrona własna posiadania nieruchomości w postaci
> samopomocy.
>
To może z innej beczki :) Czy jak postawie ogrodzenie wokół działki w
granicy nie zostawiając pasa 2m z innej strony niż zachodnia to będę
mógł mieć jakieś problemy ?? Z zachodu odsunę się o te 2 m. Mimo to i
tak nie będzie można z tej służebności skorzystać bo nie dostanie się do
zachodniej granicy. Dawniej inaczej był dojazd zrobiony i teoretycznie
można było tylko samą zachodnią granicą jeździć. Dzisiaj trzeba dojść od
południa lub północy.
--
Pozdrawiam
J.Jackowski
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
Najnowsze wątki
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska