Użytkownik "mikolajczyk" <m...@c...pl> napisał w wiadomości
news:coho4a$ooo$1@opal.futuro.pl...


> Wlasnie rozmwialem z ZUS-em. Zasilek przysluguje za martwo urodzone
dziecko.
> Szpital wystawaia akt urodzenia i jednoczesnie akt zgonu. Jesli szpital
> potraktuje wydarzenie jako poronienie - wtedy ZUS nie wyplaca zasilku
> pogrzebowego.
> Przypadek jest autentyczny - szpital i rodzice prowadza spor - dziecko
> urodzilo sie w 20 tygodniu ciazy - szpital zakwaifikowal to jako
poronienie.
> Rodzice twierdza ze bylo to urodzenie martwego dziecka. ZUS twierdzi - ze
to
> nie on okresla granice miedzy poronieniem a martwym porodem. Zus jedynie
> potrzebuje aktu zgodnu ze szpitala. Wietrze tu sprzecznosc ustawy o
ochronie
> zycia ( ta okresla plod jako osobe od momentu poczecia ) i praktyke
medyczna
> ( ta okrsla plod jako osobe dopiero po 22 tygodniu ciazy. W zwiazku z
> powyzszym - ustawa o ochronie zycia stoi w poprzek z medycyna, albo
medycyna
> okresla pojecie " czlowiek" arbitralnie i nieracjonalnie.

Coś tu ktoś namotał. Akt zgonu wydawany jest przez USC, a nie szpital. Co
więcej, jeśli dziecko urodziło się martwe, to w ogóle sie go nie wydaje,
tylko w akcie urodzenia czyni się wzmiankę o tym, ze urodziło się martwe -
podstawa prawna: art. 38.2 Ust. z dnia 29 września 1986 r. Prawo o aktach
stanu cywilnego).

Natomiast szpital nie może się powoływać na bliżej nieokreśloną praktykę
lekarską. Oni mają wydać stosowne zgłoszenie urodzenia dziecka. Jeśli
odmawiają, to niech podadzą podstawę prawną, a nie zasłaniają się praktyką.
Zresztą można ich obejść, bo przecież zgłosić urodzenie sie dziecka może
również rodzic (art. 39 cyt. ustawy). I ja bym w tej sytuacji udał sie do
USC i tam porozmawiał.