On Tue, 23 Oct 2007, Piotr Dembiński wrote:

> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:
>
> [...]
>
>> Dość dawno temu analizowałem popularny wtedy Phoenix BIOS,
>> porównując go z oryginalnym IBM BIOS.
>
> Inżynieria odwrotna jest niezgodna z prawem.

Się poznęcam ;) (można odgryzać w odwecie, a co), więc pomińmy
stan PA w ówczesnych przepisach, niech będzie "dzisiejszy".

Miałem oryginalny wydruk oryginalnego IBM BIOS :P - IBM przecież
upublicznił kod (co nie przeszkadza brać pieniędzy za wykorzystanie),
można powiedzieć że zastosował OpenSource w czystej komercyjnej (!)
postaci.
A w zakresie legalnie posiadanego Phoenixa badałem go właśnie
ze względu na brak "łatwo dostępnego" narzędzia do sprawdzania
czy adresy się zgadzają i CALL trafi :>

Inżynieria odwrotna jest tylko wtedy niezgodna z prawem, jeśli
WSZYSTKIE potrzebne wg. 75 PA informacje o programie są "łatwo dostępne".
Nie umiesz znaleźć niedostępnej? ;)
Czy zarzucasz mi że czytanie legalnie otrzymanego listingu jest
nielegalne? :O

Skądinąd rozumiem, że przekazując tajemnicę w postaci wskazania
konkretnych rejestów naruszyłem 75.3.2, ale a nuż ktoś z grupowiczów
tego potrzebował do "osiągnięcia współdziałania niezależnie
stworzonego programu" (napisali "chyba że")
:)

pzdr, Gotfryd