On Thu, 25 Oct 2007, Wiktor S. wrote:

>> Nie może "badać":
>> - ktokolwiek (trzeba mieć "legalny egzemplarz")
>
> No to chyba jasne.

Ale trudne w przypadku, jeśli występuje lamer który ma program
i nie wie co z nim zrobić. Hint: nie może go osobie trzeciej
np. uzyczyć.
Bardzo łatwo wtopić na nieprawidłowym sformułowaniu tego co
się usiłowało zrobić :)
"Dał go koledze żeby zbadał jak działa" - i leży :)
Bo oczywiście można ów program udostępnić innej osobie, ale
tylko aby DLA NAS go wykorzystywała. Pracodawca może pracownikowi
dać program aby *dla niego* na nim pracował, w innych przypadkach
jest potrzebna jawna zgoda w otrzymanej licencji (a tej zazwyczaj
nie ma).

>> - bez wskazania informacji, których producent mu... nie ujawnił :)
>
> Gdyby ujawnił, to niepotrzebne byłyby badania, prawda?

Nieprawda :O
Znam co najmniej jeden przypadek, kiedy miałem przyjemność utemperować
pretensje pracownika producenta oprogramowania (który odesłał do
dokumentacji) wskazaniem, że program NIE zachowuje się tak jak
ujawnił to producent :P

Swoją drogą, w ten deseń istnienie owego wymogu zostało mocno
podważone: "weryfikowałem poprawność ujawnionych mi przez
producenta informacji".

>> - bez potrzeby "współdziałania z innym programem"
>
> To nie problem.

Zgoda. Chyba że jak w p. 1 mamy lamera, który nie umie wskazać
"programu".

> Wniosek: pierwszy punkt jest oczywisty, a dwa pozostałe "puste" - trywialne
> do spełnienia.

W zupełności się zgadzam, i nijak nie podzielam stanowiska Piotra
który "odwrotną inżynierię" usiłuje widzieć jako element który
wykracza poza "zrozumienie zasad działania".
Jako elektronika interesuje mnie poziom działania rejestrów i tyle :D

pzdr, Gotfryd