Przemek R... wrote:


>>Chyba jednak nikogo nie ma w twojej glowce. Prokuratura podjemuje DECYZJE,
>>a w dodatku o popelnieniu przestepstwa.
>
>
> ja pierdole, wskaz sprzecznosc z moim, prokuratura podjela taka decyzje ,
> jak sie okazalo blednie, i teraz
> za to zaplaci.


jezeli pisze sie artykul nt prawa, to wypada nie mieszac termninow
prawniczych z literackimi.

Czy chodzi o postanowienie prokuratora?

Oczywiscie jako nadworny pajac psp. mozesz o tym nie wiedziec.



>>>bo zabrano im oprogramowanie sprzet i gotowe projekty ktore mieli
>>>zlecone.
>>>Badz laskaw przeczytac tekst ponownie.
>>
>>Nie klam. To jest domyslnie tylko niezweryfikowana wersja ktora burakowi
>>dziennikarskiemu podano. Slyszales kiedys o dwoch stronach medalu? A o
>>trzech?
>
>
> rozmawiamy cwoku glupi o tekscie ktory czytalismy, wiec co tu do klamania?


Tekst jest napisany bezmyslnie i powtarza bez weryfikacji.


To, ze ktos cos mowi idiocie z redakcji, nie oznacza ze to prawda.



>
>
>>>>Tak twierdzi (w domysle) oskarzony.
>>>
>>>
>>>jest oczywistym ze stracili zarobki,
>>
>>oczywistym w jaki sposob? Ze znalazl buraka z gazety ktory pisze bez
>>myslenia?
>
>
> nie glupia dziwko, jak jest oczywistym napisalem po przecinku .

wiec co jest oczywiste?